为什么我不辩论气候变化

我不再辩论全球变暖和气候变化。当我面临拒绝时，我问我们中的任何一个不是该领域的专家，怎么可能希望解决气候科学辩论？什么都没有完成，这通常会完全关闭丹尼尔。如果他们继续前进，我问如果气候变化没有发生，谁将从中受益？当然，我们知道化石燃料（FF）行业是最大的赢家。在气候辩论中，无论身在何方的个人，获得的收益很少。

我要问的是：

如果您呼吸急促，您会得到检查，医生的建议或没有医学背景的人的建议吗？

如果97％的医生告诉您您需要改变饮食，减轻体重，降低胆固醇和锻炼身体，您会听他们的话还是3％的人说什么都不做，不用担心？

而且当情况变得越来越糟时，您是否还会听3％的人说不用担心？

这只是常识。我接受每天在该领域工作的科学家的建议，而不是带有议程的新闻节目。这不是政治问题，而是科学问题。

最近，我与一位FF投资者进行了辩论。他掌握了有关气候变化的所有信息，这非常有偏见，非科学人士可能会认为这是准确的，而气候变化是一个骗局。一旦看到发生了什么，就将其关闭。我告诉他，我不辩论气候变化，我辩论污染及其对环境和人类生命的巨大损失。FF工业不能否认污染。气候否认者不能否认污染。投资者无处可去。

“根据世界卫生组织星期二（3月25日）发布的估计，暴露于空气污染导致全球八分之一的死亡。”

FF工业巧妙地掩盖了战争，战争的巨额成本以及由此带来的污染。我惊讶地发现有多少个人对此一无所知。

“根据早在1997年就受到布什政府高级官员认可的臭名昭著的“新世纪世纪计划”文件，“虽然与伊拉克的未解决冲突为美国提供了直接的理由”，但美国必须在伊拉克发挥更长期的作用。海湾地区安全，“在海湾地区大量驻军的需求超越了萨达姆·侯赛因政权的问题。”

我说漏油。

“事实1：伊拉克部队在1991年海湾战争中有意向波斯湾释放了3亿加仑石油。

“事实2：位于墨西哥湾的石油钻井平台Deepwater Horizo​​n于2010年4月爆炸。这是英国石油公司最大的石油灾难之一。爆炸倾倒了2.1亿加仑的石油。直到今天，对墨西哥湾及周边社区的影响仍在。”

我说的是资助恐怖主义。

为了保护石油利益，战争带来的成本和污染。

提取污染。

运输和分配造成的污染。

酸雨。

烟雾。

建造和维护内燃机（ICE）的成本和污染。

然后，我将讨论电动汽车（EV）和可再生能源，以及通过可再生能源加强并缓冲恐怖主义的电网渗透。然后，我用他们的ICE和EV进行成本分析。

是的，气候变化是一个主要问题，但是我们可以通过专注于重要问题来改变主意，而不必陷入只会使FF产业受益的气候变化辩论。怀疑是他们的朋友-烟草业仍然利用它来对他们有利。FF行业很好地了解了这一策略，这使科学家们产生了怀疑。您不会对污染产生怀疑-数据不胜枚举，并且已经为社会所接受。

电动汽车和可再生能源更好，更安全，更普及，更清洁。我们拥有太多的信息和良好的数据，因此不必玩FF persion游戏。不要让FF行业扮演您的角色。

辩论污染。

讨论FF的巨大隐性成本及其对社会的负担。

辩论什么更好。电动汽车和可再生能源拥有丰富的技术，电池只会变得更好，存储只会得到改善，续航里程会增加，成本也会下降。2017年让我们瞥见了即将发生的事情-世界在变化，可再生能源现在已成为地球未来的重要组成部分。

辩论污染问题可解决气候变化问题。如果我们致力于减少污染，我们将致力于减少气候变化。

世界正在转向电动汽车和可再生能源。任何希望在21世纪世界舞台上竞争的工业国家，都必须积极拥抱可再生能源。

辩论吧！