高盛（Goldman Sachs）分析师下调特斯拉股票评级至卖出，没有实质性理由

虚构的金融世界总是一个陌生的地方-似乎与现实世界中发生的任何实质性事件都没有任何关联（尽管实际的物质资源构成了一切的基础，祝好运让大多数人意识到这一点）。尽管在某种程度上“考虑到了政治事件和公司业绩”，但很显然，这些因素并不是一切的主要驱动力。一切似乎都归结为典型的灵长类动物行为：信念，投射和戏剧性。

例子：谁能说出反特斯拉宣传活动的推动力是什么？只是卖空者下注吗？油钱？主要的汽车制造商？人们在特斯拉和“自由主义者”之间有某种意识形态的联系吗？还是他们在意识形态上将首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）和假神秘的混蛋联系在一起？

我想知道真正的驱动力是什么，因为每当我与随机的陌生人讨论这个话题时，所有事情似乎都会很快被他们脑海中已有的一些故事所颠覆：

考虑到这一点，高盛（Goldman Sachs）分析师戴维·塔伯里诺（David Tamberrino）将特斯拉股票[TSLA]的评级从“中性”下调至“卖出”。给出的原因是什么？

Tamberrino在最近的一份报告中（通过彭博社）写道：“我们最终将推迟发射。”他还指出，该公司似乎有可能在2017年底前寻求另一次融资，而且太阳能业务未经证实。

这里有任何真实的细节吗？是否有任何新信息支持无法实现Model 3生产目标的说法？

否。原因似乎仅仅是因为Model X和Model S较晚，Model 3也会落后-尽管制造情况，模型本身，供应商关系和财务资源都很有限这次完全不同。也许Model 3会迟到，但不仅仅是因为“ Model X迟到了，所以特斯拉总是迟到了”。去年年初，马斯克非常清楚地警告不要对这种错误的推理。

需要明确的是，我不是特斯拉及其首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）的“粉丝”，我认为该公司只是另一家公司，而且我在很多方面确实不同意马斯克。尽管有趣的是，特斯拉是一家拖累了一个行业的公司，而该行业一直使特斯拉在采用本来无法采用的技术上显得相形见war。尽管如此，最近的政治和分析令人难以置信的懒惰（“特斯拉晚了，特斯拉晚了，所以特斯拉总会迟到”）使我烦恼。

我认为，随着2020年代和2030年代成为关注焦点，而且随着资源紧缺，农业问题和人为气候变化的影响开始切实受到打击，这种情况只会变得更糟-政治方面的“两面”的人们届时可能会拼命寻找替罪羊，并以懒惰的思维来支持这种搜索。所以，为此加油。