可持续投资也有待解决

最初发表在Ecopreneurist上。

越来越明显的是，对化石燃料公司的传统投资和持股进展很快，聪明的投资者和公司正在化石燃料的困扰，并将其资金用于更具可持续性的投资。

在有关Grist的最新帖子中，作者Ben Adler解释说，虽然人们通常以良好的感觉，可持续性的术语来考虑虫害-化石燃料不利于气候变化，因此我们不应该支持它们-事实证明化石燃料实际上只是不好的投资。在文章中，阿德勒问道：“如果石油，天然气和煤炭公司已经斥资数十亿美元购买了他们将永远无法提取的碳燃料的使用权，那该怎么办？这就是越来越多的金融家所争论的，遵循其投资建议的人们正在从中受益。”

如果我们计划使我们的大气变化不超过2ºC，则必须严格限制化石燃料的排放-我们知道这一点。但是，鲜为人知的是，化石燃料投资将所有储量从地下开采出来，这与控制我们的排放量不符。阿德勒解释说：

“对污染者的更严格的法规，例如奥巴马的《清洁能源计划》，正在减少合法排放的碳量，并提高仍然允许的排放成本。同时，可再生能源的价格正在下降，而开采难以到达的化石燃料的价格意味着必须以比过去更高的价格出售它们才能盈利。如果该价格超过了清洁能源的价格，那么开采将变得不经济，化石燃料将留在地下。这就是为什么壳牌现在放弃在北冰洋钻探石油的原因。

一些分析师认为，这些趋势的结合使化石燃料公司的长期前景非常糟糕。能源行业研究小组Carbon Tracker Initiative在2011年对此发表了具有里程碑意义的报告，这激发了有害生物运动。现在，该小组有了一份新报告“转型中的失落：能源部门如何避免潜在的需求破坏”，将已发布的化石燃料行业情景与金融市场研究进行了比较。Carbon Tracker发现该行业正在忽略需求下降的风险。

越来越明显的是，化石燃料是一项糟糕的投资，并且随着对可再生能源和能源效率的投资变得越来越普遍，利润越来越高，明智的消费者将在逻辑上利用建立更好的产品组合和更好的气候的优势。

您可以从我们对《自然投资》的迈克尔·克莱默（Michael Kramer）以及《弹性投资者》一书的作者的采访中了解有关可持续投资或自然投资的更多信息。正如他在“绿色生活”理念中所解释的那样，“自然投资可以帮助人们选择符合自身价值的投资，这种投资方式被称为对社会负责的投资或可持续投资[这有助于弥合可持续性与投资之间的鸿沟。”

但是，自然投资的最好之处在于，没有充分的理由不进行转换–在过去的几年中，无化石燃料的投资已被证明比基于化石燃料的投资更为成功。《卫报》写道：“过去五年中，抛弃持有的煤炭，石油和天然气的投资者的平均年收益率提高了1.2％。”

从Divest Invest的这张图表中可以看出：基于非化石燃料的投资组合实际上优于基于化石燃料的投资组合。而且这种趋势很有可能会持续下去。

需要更多更好的理由保证不再使用化石燃料吗？Divest Invest说可持续投资可以帮助您：

保持有竞争力的回报避免不必要的风险投资改变燃料加速所有人的清洁能源以身作则

如果您现在准备害虫，则可以遵循Divest Invest的承诺，与成千上万的其他投资者一起致力于无化石燃料的投资未来。我们在Oroeco的朋友已经与Divest Invest和Etho Capital合作，使您轻松进行负责任的投资，并成为害虫运动的一部分。

保证他们会说：