旅行汽车网我刚刚在荷兰参加了一次很棒的清洁技术之旅，在鲜花，自行车和老式风车的土地上发生了很多美好的事情。但是，我与之交谈的人们之间的普遍共识是，没有足够的力量来应对全球变暖。当然，我正在与气候鹰派人士见面，但仍然……。
嗯，这也可能是整个国家的共识，因为今天的新闻是集体诉讼的成功，该诉讼旨在使荷兰政府减少全球变暖排放的速度比先前计划的要快。（此处以前是CleanTechnica的报道。）
海牙的三名法官下令荷兰政府“确保2020年荷兰的排放量至少比1990年减少25％”。荷兰目前为应对全球变暖而采取的政策虽然微弱且脱节，但该国有望在2020年之前将其减少14％至17％。法院的裁决指出，发达国家的标准在25％到40％的范围内，而在荷兰仅达到17％的标准不仅令人尴尬，而且是完全不能接受的。
实际上，只有大约900名公民签署了Urgenda基金会提起的集体诉讼。但是这项裁决可能远远超出了荷兰及其减少温室气体排放的范围。希望它能树立国际先例，激发其他国家的公民也加快削减速度。
“这一历史性裁决将在荷兰，欧洲和世界其他地区产生深远的影响，”欧洲自由党和民主人士联盟欧洲议会荷兰议员格本·简·格勃兰迪说。
“这可能是向世界各国政府发出的第一个司法警告，” Bill HareofClimate Analytics说。
值得一提的是，比利时公民目前正在比利时追诉类似案件。已有10,000多名比利时公民签约以支持这项工作。感谢CleanTechnica的读者Renaud Janson向我们介绍了那个鲜为人知的案例。
乌尔根达（Urgenda）的法律顾问丹尼斯·范·伯克尔（Dennis van Berkel）表示：“在作出判决之前，各州唯一的法律义务是它们在国际条约中相互商定的义务。”
“这是法院第一次确定各州对其公民负有独立的法律义务。这必须为巴黎的减排承诺提供依据，因为如果不这样做，他们可以期待自己辖区法院的压力。”
根据报道，乌尔根达的律师和法院其他人员显然被法官的决定所感动：“当宣读判决书时，我的眼中实际上是含着眼泪，”乌尔根达的首席辩护律师罗杰·考克斯告诉《卫报》。“这是一个激动人心的时刻。”
法官的裁决说：“国家不应掩盖解决全球气候问题不仅仅取决于荷兰的努力这一论点。”“任何减少排放的措施都有助于预防危险的气候变化，作为一个发达国家，荷兰应在这一方面发挥带头作用。”
不幸的是，今天的好消息并不意味着荷兰的法律斗争已经结束。实际上，分析师埃米尔·迪曼特切夫（Emil Dimantchev）说：“该法院案件可能要经过可能长达数年的漫长法律诉讼程序。”换句话说，荷兰政府可以对该决定提起上诉，然后将由谁知道有多长时间返回法院。那将持续2½年。
尽管如此，新闻还是不错，势头强劲。“在历史上，只有法院可以解决压倒性的问题。过去一直是歧视之类的问题。气候变化是我们的首要问题，该法院已经解决了这一问题。荷兰法院的裁决应鼓励世界各地的法院现在应对气候变化。”
Zachary Shahan或Marika Shahan的所有图像（CC BY-SA 4.0）
