旅行汽车网
一位出版精良且有见地的作家Scott Thill最近与我联系，就REmap 2030着迷于我。他的问题太好了（恕我直言），我花了很多时间在答案上，所以值得在这里发表。在下面查看它们（添加子标题和图像），然后单击Scott的站点或在Twitter上关注他，以帮助Scott。
现在的清洁能源与后来的气候灾难
SH：长期以来，我一直在争辩说，对可再生能源的投资将为我们节省更多的资金，而不仅仅是为灾难性的气候变化给我们付钱，这就像拿一蒲式耳的钱放纵燃烧。知道我们在那个计划上损失了多少钱吗？您是否认为我们可以打破投资于为最坏的情况计划并希望达到最佳状态的耻辱？
ZS：我完全同意。我最近什么都没见，但是2005年的一项研究预测，不采取行动的代价将是我们已经基本锁定的气候行动+气候损害代价的两倍以上。从那时起，全球变暖的影响变得越来越快而且比预期的要强大，而且全球变暖的预期效果变得更糟。同时，我们在实施必要的解决方案方面进展缓慢。换句话说：与不实施这些解决方案相比，尽快实施解决方案的成本微不足道。
REmap 2030与其他方案
SH：与现有的其他路线图相比，您认为该路线图在哪里？有什么明显的不同吗？
ZS：以我的拙见，这是一个很大的问题。根据所使用的假设，预测会大相径庭。不同公司和组织使用投影来不仅为未来做准备，而且还试图塑造它。在滚动浏览时，我注意到REmap 2030的发现摘要（在正式发布之前），REmap的总体预测大约介于埃克森美孚的预测与领先的环保非营利组织（WWF和绿色和平）的预测之间的一半。在与IRENA创新技术中心主任Dolf Gielen午餐时，我问他为什么IRENA的项目比世界自然基金会（WWF）和绿色和平组织（Greenpeace）的项目低很多（很明显，埃克森美孚的前景很悲观）。他的回答是，那些更乐观的预测认为能效将大大提高。实际上，可再生能源的增长预测非常相似。
此外，值得注意的是，REmap 2030明确指出，如果我们愿意（或渴望）尽早退休化石燃料工厂，技术突破（预期）或发生某些转变，我们的能源未来将更加清洁以更快的速度发展（例如交通电气化，我认为这在REmap 2030报告中被低估了）。总体而言，我认为Dolf所说的很准确：这是一个雄心勃勃但现实的预测。它为积极的惊喜留有余地，但也为途中的困难留有缓冲。
生物燃料
SH：由于气候变化的干旱和洪水，我们已经面临土地紧缩的问题，您是否对路线图中的生物燃料部分感到乐观？在该领域中，有什么创新需要的土地不如废弃原料那么多？与太阳能和风能相比，这似乎是一个死胡同。
ZS：我不得不说我爱你的问题！正是我想到的那种事情。关于生物燃料，我承认我不是粉丝。如您所述，它们伴随着许多有关我们的食品供应，水供应和气候的问题。我对报告中如此高的生物燃料增长感到失望。但是，在撰写报告后仅几天，我就偶然发现了在生物燃料领域看似真正令人兴奋的发展。波音，马斯达尔研究所和其他许多“可持续生物能源研究协会”合作伙伴发现一种植物可以用于生产高质量的生物燃料，可以在沙漠中种植，可以在海水中种植，而不受更多限制淡水，并可将水产养殖废料用作肥料。他们希望在4-5年内将这种类型的生物燃料商业化。在我看来，整个故事令人兴奋，但也值得一提的是，波音公司寻求更好的生物燃料的部分动力来自于他们和航空业其他人注意到的日益常见的页岩油和焦油砂油的性能问题。他们确实希望从石油转向真正可持续的生物燃料。我们将不得不看看这种新的生物燃料来源（盐生植物）是否听起来不错，但我承认我充满希望。我不知道IRENA的人们在撰写报告时是否了解这种生物燃料的发展，但是我不会感到惊讶-IRENA的总部将位于马斯达尔市，距离研究中心仅几步之遥。
好的问题=冗长的回答。谢谢，希望您可以使用所有这些！
图片积分：IRENA与怀疑科学
