旅行汽车网最初发表在《新经济》上。
全球最大的可再生能源研究机构美国国家可再生能源实验室的负责人丹·阿维祖（Dan Arvizu）在谈到当今的能源系统不可持续时提出了一些简单的观点。
第一点是成本，因为可再生能源比煤炭或天然气更便宜。另一个是对环境的影响，因为世界最终吸收了肮脏的煤炭产生的影响。第三是新的破坏性（且大多是可再生）技术的出现，例如屋顶太阳能和储能。
丹·阿维祖（Dan Arvizu）
但是最令人震惊的证据是：该行业仅将其惊人收入的0.3％（以万亿美元计）用于研发。甚至这些钱都花在了希望将新技术推向市场的新参与者身上。
在本周于悉尼举行的2XEP能源效率会议的间隙接受RenewEconomy采访时，Arvizu说，他知道没有其他行业在保护其未来和创新上花了这么少的钱，并且太依赖于该行业的模式了。过去。
“能源部门的保守程度最高，冒险程度最低，” Arvizu说。通过诸如太阳能，存储，其他可再生能源之类的破坏性技术以及智能设备，变革正在不断发生。但是它将为抗拒变革而奋斗。
“我们需要改变商业模式。我们需要新的基础设施，我们将一砖一瓦地拆除旧系统，然后再制造一个新系统。”他说。
“ 100年前，我们研究了氢能和电动汽车，并假设化石燃料是无限的，我们还没有完全意识到环境带来的后果。
“毫无疑问，这些技术可以很好地服务于经济。但是现在我们遇到了能源安全问题，碳排放问题以及经济问题。使用我们一个世纪前创建的系统，我们没有遇到任何这些挑战。”
NREL是美国能源部对可再生能源承诺的核心内容。它是一个庞大的组织，总部位于科罗拉多州，拥有1700多名研究人员。
今年早些时候，它发布了一份研究报告，研究了美国的一系列可再生能源情景-从30％到90％-但最终重点关注的是世界上最大的经济体满足其总能源需求80％的情景（到2050年通过可再生能源）。
结论是可以做到的，而且可以以很小的成本来完成。
“未来的前景比许多人的预期要大得多，”阿尔维祖说。他补充说，甚至他对技术变革和降低成本的步伐感到惊讶。
他驳斥了那些认为可再生能源过于昂贵的人的抗议，尤其是像比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）这样的人，他们坚持认为应该进行更多的研究（鉴于迄今为止该行业的研发投入较低，这很讽刺）。“那只是将罐子拉上去，” Arvizu说。
“如果我们只是在谈论对现有系统的增量更改，我们将永远不会充分利用这种潜力。”
他说，对于现有的公用事业公司来说，这是一个令人恐惧的前景，这些公用事业公司经历了数十年（近一个世纪）的不断增长和非凡的市场力量。并且它们受到层和层或法规的保护。
“我们创造了这个怪物，” Arvizu说。“您经常听到'让市场决定'的字眼，但是在如此高度监管的市场中，这是一个轻率的论点。
“经典的供求方程式不起作用……。因为我们允许任职者创建一组高度管制的市场，在这些市场中占有巨大的市场份额，并且公共政策市场与任职者之间建立了联盟，在该联盟中，可靠的电源已换来了高投资回报。
“但是现在我们在市场上还有其他选择，为了打入这个市场，他们需要成熟，他们周围需要一个生态系统。”
他说，改变的关键将为消费者掌控，而关键则将在存储中。
“如果我们的存储具有成本效益，那么您将很快能够鼓励公用事业加入该计划。一旦您有机会说，我就不再需要您的电子，那时候消费者将拥有（市场）力量。”
Arvizu表示，存储成本可能仍然高出两到三倍，但他指出，特斯拉及其拟建的千兆瓦工厂等是降低这些成本比大多数人预期更快的关键。
“游戏将会改变，以便人们可以选择。这些成本（或可再生能源和存储）将继续下降，而且发生的速度甚至令我惊讶，而我已经工作了35年。”
他建议下一步是扩大规模。在美国，这不是在联邦一级发生，而是在州一级发生。现在有29个州制定了可再生能源目标，并且都容易实现。
与澳大利亚一样，在美国，行业游说团体正试图迫使州政府放弃其可再生能源目标。到目前为止，立法者已经告诉他们散步。
的确，澳大利亚可能是世界上唯一认真考虑稀释甚至取消可再生能源目标的国家，就像它是唯一一个希望降低碳价或取消其能效计划的国家一样。
Arvizu表示，可以实现更高的可再生能源目标-这需要创新和获得资本（澳大利亚政府也正在寻求通过拆除清洁能源金融公司，使澳大利亚可再生能源署挨饿的资金来消除这一点），但最重要的是愿景。
他说：“我们可以创造我们想要的未来。”
最雄心勃勃的加利福尼亚州将在2020年轻松超越其33％的目标，而他本州科罗拉多州将在同一日期超过其30％的目标。
他说，在科罗拉多州，其可再生能源目标的电费成本上限为2％，但看起来它能够以1.5％的成本实现这一目标。
“魔鬼已经出了瓶，”阿尔维祖说。
“我最初在AT＆T贝尔实验室工作。当他们说要取消贝尔母亲的垄断时，我们认为这将是世界末日。但是，监管机构分配了带宽并摆脱了障碍。今天的电话并不比以前便宜，但是还有更多的选择和机会。
“在能源领域，原则是相同的。如果您开放该市场以进行广泛竞争，并开放其选择范围，那么它将与人们只想出售电子的市场大不相同。
但是，他指出，将新模型与旧模型集成是很重要的，换句话说，最好将分布式生成与最好的旧式集中模型合并。
考虑到监管障碍，这将很困难，但这很重要。同样，他以否定一个国家“能源独立”的想法（更加关注能源安全）为由，他也不确定为什么人们会愿意这样做。
他说：“尽管我认为可以，但我认为我们不需要100％使用可再生能源。”“而且我不知道您为什么要支付自主权（离网）。它所带来的额外成本……荒谬地被孤立，这是一个相互联系的世界。”
