旅行汽车网特斯拉在推广其各种业务方面并没有萎缩，这意味着在必要时积极寻求法律补救。它起诉密歇根州，声称其特许经销商法律禁止特斯拉直接向金刚狼州的客户销售汽车，这是美国宪法所禁止的。尽管该法律诉讼正在法院中进行，特斯拉的屋顶太阳能设施SolarCity仍在针对盐河项目（Salt River Project）提起法律诉讼，该项目是向亚利桑那州凤凰城地区供电的公用事业公司。
该诉讼声称，SLP向使用屋顶太阳能系统的客户收取的费用违反了联邦反托拉斯法。毫无疑问，SLP强烈反对这一指控。该实用程序引起了许多追随可再生能源领域发展的人们现在所熟悉的论点。它说，将太阳能电池板放在屋顶上的人比其他客户有不公平的优势，因为他们避免为维护公用电网而付出公平的份额—用来从那里传输电力的所有电线杆，电线，变电站和变压器通常创建到使用它的地方。
SLP在2016年为屋顶太阳能系统的客户提出了新的收费标准，该收费标准已获得亚利桑那州公司委员会的批准。SolarCity声称，使用屋顶太阳能系统的客户每年要为这些费用增加约600美元。它声称这些收费是限制竞争的非法企图，因此受到反托拉斯法的禁止。
SolarCity的律师争辩说：“由于太阳能客户无法完全脱离SRP的电网-他们仍然需要在傍晚以及其他时间能量需求超过其太阳能系统产生的电量，因此他们无法逃脱SRP的惩罚。”为了支持他们的观点，他们指出，新收费对太阳能公司而言增加了65％，相比之下，非太阳能客户则增加了3.9％。“客户认识到SRP的新定价计划使他们别无选择：在SRP的新计划生效之后，SRP领土内分布式太阳能系统的申请量下降了96％。
SLP声称它不受制于反托拉斯法，因为它是一家准公共公司，其政策和定价结构必须得到国家监管机构的批准。SRP发言人斯科特·哈雷森（Scott Harelson）表示：“我们认为我们的定价是法定程序，而法院没有业务定价。”SLP在初审法院宣告失败，但提出上诉。6月，第九巡回上诉法院维持了下级法院的裁决。SLP现在已向美国最高法院上诉该裁决。
法院无须审理每项上诉。诉讼人只有通过请求Certiorari令才能审理案件。“ certiorari”的拉丁词根与“ certain”一词相同。从字面上看，Certiorari是最高法院确定司法由下级法院的裁决服务的一种方式。它完全控制它接受哪些请愿书。大多数人被否认。通常，仅处理对国家具有重大影响的案件。
在州议会监督受益于政府资助的垄断的企业的运营情况下，SolarCity诉讼可能会产生许多后果。据《希尔报》报道，最高法院上周同意听取SLP的上诉，这表明几位法院成员对第9巡回法院的裁决有所保留。通常，大约需要一年时间才能审理接受复审的案件并作出裁决。
如今，保守派反动派的口头禅之一是，政府不应该在商业领域挑选赢家和输家。然而在实践中，这种掩盖只是允许自由和不受约束地行使赤裸裸的政治权力的烟幕，而美国最高法院是美国最高的政治法院。如果SolarCity成功，它将负责制定新法律-伊隆·马斯克（Elon Musk）和特斯拉（Tesla）破坏传统思维的另外一种方式。但这可能会受到大多数法院保守派派人士的冷淡欢迎。
