亚特兰大的新自行车网络初具规模 第一台梅赛德斯B级电动驱动器现已下线生产—美国仅推出一个月 减少温室气体排放可以帮助美国经济 能源效率新闻自助餐 她飞起来了!太阳脉冲2 #FIRSTFLIGHT(VIDEO) 新的车辆导航工具可以将电动汽车的能源消耗减少多达51% 经实践证明:碳排放权交易节省了十倍的健康福利成本 甜蜜的电动滑板车拥有便携式电池,宝马i3的销量猛增…(EV新闻) 控制世界的最后机会 Car2Go的新区域通行计划意味着在美国和加拿大境内旅行对会员来说非常容易 在房车露营地为电动汽车充电—外观财务 在首次飞行(VIDEO)之前测试太阳脉冲2 Borrego正在圣地亚哥国际机场安装太阳能 如何通过4个简单的步骤将碳污染减少80% 第二届年度Westport电动汽车拉力赛将于5月4日在康涅狄格州举行 在南加州拍摄的特斯拉Model X原型 汽笛酿造—经典汽车与绿色能源的结合 日产推出e-NV200 —电动紧凑型商用车加入日产的全球阵容 埃隆·马斯克(Elon Musk)和金巴尔·马斯克(Kimbal Musk)兄弟的搞笑热闹访谈(视频) 甘蔗制柴油—为美国开发的耐寒,高产,产油作物 Bob Tregilus,Kirsten Hasberg和我在“本周的能源”上聊天(播客) 电动汽车电池价格是否比我们想象的低得多?低于$ 200 / kWh? 2014年美国和欧洲最畅销的电动汽车将… 加州能否在十年内提前向100万辆电动汽车充电? 特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)和首席技术官JB Straubel在挪威问答(VIDEOS) 根据消费者报告,特斯拉汽车公司已经排名第五 高级电动汽车电池研究项目背后的创新汽车 宝马360°电动车远不止是电动车+太阳能 丰田授权WiTricity的无线EV充电技术 福特邀请您通过汽车的眼睛看世界 关于特斯拉Model S如何应对极端损坏并与驾驶员沟通的故事 您从未听说过的最令人印象深刻的复出故事 州长里克·佩里(Rick Perry)支持特斯拉直接汽车销售 万向美国以1.492亿美元收购了Fisker Automotive资产 加州电网迈出了两步,增加了更多可再生能源和电动汽车 加利福尼亚州用于电动汽车基础设施的600万美元 大唐高鸿与驭势科技达成战略合作,构建车联网产业新生态 像乐高一样,优雅的自行车道紧贴在一起 日产LEAF召回— 2013、2014召回用于安全气囊传感器软件的型号 最佳电动汽车城市-ChargePoint的刷新排名 伊隆·马斯克(Elon Musk)写信给新泽西人民 特斯拉Model S的全球销量可能超过25,000 异国雨林的虫子可能打破生物燃料的瓶颈 电动汽车的认知如此之差,+感谢特斯拉(Tesla)改变了人们的认知 电动汽车概念可能会引发洪水 三星的电动车?也许… 电池价格下跌后令人不安的后果 法国电动汽车销量增长55% 特斯拉2013年第三季度财务业绩(实时博客) 兼具“皮囊”和“灵魂”的高手,B级车市场到底有木有?

评测帕杰罗劲畅怎么样及帕杰罗劲畅的性能如何

坦白说,这是一个迟到两年的车评,国产的帕杰罗劲畅上市足足有两年,现在在新车评的搜索栏里输入劲畅二字,也基本没有关于它的原创内容。如果不是mu-X最近火了,留言区里大家都把劲畅给搬出来作比较,劲畅或许就此被遗忘。正好我最近被发配到大漠荒野,任务就是开着这台劲畅从草原走到沙漠,从呼和浩特走到银川,也是时候把帕杰罗劲畅的车评给补上了。

帕杰罗劲畅其实和帕杰罗无关

新帕杰罗劲畅(下简称劲畅),英文叫Pajero Sport,是这个车系的第二代产品,虽然名字有一个帕杰罗的前缀,可实际上已经跟三菱著名的越野车型帕杰罗没有亲戚关系了,劲畅的底盘是来自三菱的一款叫L200的皮卡车型,其实跟五十铃的mu-X的身世很接近,它们都是由皮卡演变而来的SUV。

不过为什么又能冠以帕杰罗的头衔呢?这就得寻根问祖,看看帕杰罗劲畅的初代车型,第一代劲畅国内名字还不是叫劲畅,是叫帕杰罗速跑(1996-2008),真是基于第二代帕杰罗底盘打造的,这车在国内还能见到,曾经由北汽生产过一段时间。

而第三代的Pajero Sport(中文名字不知还叫不叫劲畅)刚刚在8月份发布,继续是使用三菱L200的皮卡底盘,配上第二代超选四驱系统,就是不知道什么时候会来到中国市场,问了广汽三菱的领导,得到回答是,保密。估计就是没那么快,或者压根还没有计划。

外观很man不过时、内饰已经有点历史感

帕杰罗劲畅从2008年亮相至今,毕竟也是一定的岁数,流露出了年龄的痕迹。外观还好,硬派越野的风格,不容易过时,现在看依然有种粗犷野性、很man的感觉,同时车头前悬很短,护杠也做得很高,使之获得更大的接近角。总之喜欢越野的人对其外形接受度都会较高,而相反更难接受劲畅新一代车型怪异前卫的设计。

一路上,我们一车的媒体同行都笑称,看着劲畅这内饰有点穿越的感觉,像回到了90年代。劲畅内饰的风格确实暴露了年龄,桃木贴纸、主机样式都有点“古典”情调,一看就不是这个年代的产物。不过这也有好处,就是简单可靠,便于加装音响或者对讲机等设备,为越野发烧友们也预留了自由发挥的空间。

铺装道路驾驶,动力和舒适性都胜过mu-X

记得上个月试驾mu-X时,其在城市铺装路的舒适性真让人失望,方向重,悬挂硬,发动机噪音大,低速动力拖沓,当时我心想可能这种非承载式车身、主打越野的车型都是这个样子的。可是这回开了又坐了六七百公里的劲畅,我可以直接肯定地说,劲畅无论是开或者坐都要比mu-X要称心舒服。

能狠下这么一个结论,是由很多因素综合起来的,首先是动力,劲畅的3.0L汽油发动机,虽然最大扭力要比mu-X的3.0T柴油发动机少一截,可实际驾驶劲畅的提速明显要更为生猛,发动机的噪音也要得体、好听许多。

其次是转向,劲畅这类越野车型,为了走烂路时不打手,转向必须做得偏虚而无感,低速行驶也有点偏重,不过比起mu-X死沉的转向,劲畅已经算很轻了,而且速度上来点的话,转向很快就变轻,应付市区复杂的路况也不至于很吃力。

再次是悬挂的舒适性,mu-X和劲畅同属硬的那一类,不过mu-X的硬,硬的像块石头,路面一点起伏坑洼都原原本本地反映到车内;而劲畅的硬,硬得像木头,还有一点缓冲的效能,虽然过减速带一样可以把人颠得弹起,可高速路上表现是相当平稳,对路面的细微起伏也处理得不错,公路性能劲畅其实并不弱。

当然这里说劲畅的舒适性不错,只是用mu-X作参照物,如果比起20万价位的其他承载式车身的SUV,或是类型接近但定位更高一级的普拉多,劲畅的公路舒适性还是明显比不过的。

在草原和沙漠中奔跑,这才是劲畅所擅长的

公路性能与舒适度只是劲畅的附加值,越野能力如何才是买劲畅的人最看重的。劲畅用的是第一代超选四驱系统,和帕杰罗上的第二代超选四驱系统比,一代是纯机械的结构,可靠性非常高;二代就加入的电子控制系统,使前后扭力的分配更自由,幅度更大。

抛开枯燥的技术指标,就看劲畅实际的“撒野”能力,无论是场地器械,上草原,下沙漠,都没有难倒它的地方,而且我们走沙漠和草原那些没铺装的烂路,还不是小心翼翼地走,都是60-80km/h奔跑着经过的,劲畅的动态表现依旧稳当,即使弯中有点推头,降低点速度也很快能自己调整过来,真有种跑拉力赛的快感。不过前头带路的三菱达喀尔冠军车手增冈浩开着同样的劲畅都是120km/h通过的,真是让我们深深明白什么叫望尘莫及。

走在一边是水冲沟、一边是沙石,高高低低的烂路上,才了解越野为什么要有大梁的车架。劲畅车身刚性好,即使冲坡跳跃时,车身都没有一点扭曲的响声,这点是让人很放心。同时悬挂来到那些我们看起来根本不是路的地方,滤震和噪音以及整体舒适性表现反倒更出色,比同走一段路的ASX舒服多了,劲畅的悬挂去到烂路就好像找到家那般驾轻就熟。

弱点是乘坐姿态和大排量

行驶上劲畅的不足有哪些呢?有两个方面,一是由于有大梁的车身,地台比较高,而为了照顾头部空间,座椅又不能再往高调,所以问题就来了,坐哪个位置都会吊着脚坐,大腿缺乏支撑,并不适合长时间乘坐,否则会很累。当然这也不是劲畅独有的问题,基本每台非承载式车身的车型都难以避免。

另一个问题是3.0L发动机,排量超过2.5L的新车在广州上牌就很尴尬,换车难匹配,新购又要多给几万块拍牌费,这都是小圈子问题,更让人难以释怀的是3.0L发动机比较耗油,一路高速为主,再加一两段越野路段,车显百公里油耗都要12L以上,这对于一台3.0L的发动机来说不算高,可是对于一个买20多万车的人来说,就有点吃不消了。其实劲畅还有一款2.4L的车型,不过只配备手动挡,可供选择的余地就很小了,所以还是要寄望改款车型能有新的动力系统。

购买分析:劲畅是越野大玩具,mu-X是工具车

既然那么多人喜欢把劲畅和mu-X放在一起比,那接触过这两台的我也说说自己的观点,mu-X其实就是一台用来走烂路、走工地的工具车,它并不擅长快开,走高速车身起伏,走烂路由于分时四驱系统,前后轮动力分配也没有那么自由,通过性挺好,就是灵活性差了一点。而劲畅论空间和设计都不如mu-X帅气,配置也没有mu-X高,可行驶素质不俗,比mu-X要舒适易驾,越野驾驶更是其乐无穷,越是开快越能体现其优势,如果要买一台去旅行、去越野玩的车型,劲畅会是更合适的选择。

总结:市场这么小,如何卖得好

帕杰罗劲畅虽老,不过算是老当益壮,综合表现还是同类车中比较优秀的,可以说是20万级别最有乐趣的硬派越野之选。可有人问,你们说它好,为啥每个月只能卖个3、5百辆?那其实也不能怪劲畅,试想想中国车是多,可玩车、玩越野的人毕竟只是很少的一群人,市场就这么大了,也很难有什么突破,唯有期待下一代车型把受众范围扩大吧。

【帕杰罗劲畅首试印象】

突出优点:3.0L发动机动力强劲;越野能力强;公路行驶素质好;7座实用。

主要短板:设计过时;油耗高;乘坐姿态不舒适;动力配置单一。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。