旅行汽车网最初发表于RenewEconomy。作者：布鲁斯·芒（Bruce Mountain）
上个月，特斯拉推出了Powerwall 2.0家用电池存储系统，距Powerwall 1.0不到一年。
与Powerwall 1.0相比，峰值功率增加了40％，连续功率增加了50％，存储容量增加了100％（至14 kWh），并且包括了逆变器。而所有这一切的价格为5,500美元（A8,800美元），大约与Powerwall 1.0的价格相同。
换句话说，在不到一年的时间内，存储和再利用的每千瓦时价格降低了一半。在澳大利亚，指示性安装价格略高于10,000美元。人们普遍认为，电池成本的下降速度将比太阳能光伏成本下降的速度更为缓慢。事实证明这是错误的。
让我们进行太阳能PV +电池+电网与仅电网的价格比较。
首先，假设阿德莱德每年有4800 kWh的家庭，其电费要么是所有有条件折扣后77个市场报价的平均值，要么是所有有条件折扣中77个市场报价在所有有条件折扣之前的平均值。阿德莱德（来自MarkIntell的数据）。
对于太阳能光伏发电，让我们以5千瓦系统的中位安装价格（来自Solar Choice的数据）为例，假设其20年的使用寿命，零残差和20％的购置保费来进行日常维护。对于电池，让我们以指示性安装价格（A $ 10,300）为例，并假设其10年寿命和零残存。
让我们还假设一种运行方式，该方式将家庭日消费量与太阳能光伏发电量和电池存储量尽可能地相提并论。这导致每年的太阳能发电量为8,373 kWh，电网购买量为200 kWh，每年向电网出口的太阳能PV量为3,773 kWh。
将这些总和合计并以2％的实际年率（典型抵押率）对资本项目进行年化，我们得到的结果如下表所示：光伏+电池+电网与纯电网的平均市场报价（有条件折扣后）挂钩，并且比纯电网的平均市场报价（有条件折扣前）便宜。
这太惊人了。
阿德莱德郊区的一个典型家庭现在可以用太阳能和电池存储来满足其电力需求，其价格与电网竞争性报价所支付的价格差不多。
无需担心停电或账单冲击：只需支出约16,000美元并假设屋顶合适，消费者就可以将电网账单减少到几乎一无所有（来自多余的光伏出口，用于支付电网固定费用加上少量费用）从电网购买的能源以覆盖雨天）。而且，设置不仅仅是付出代价。
当然，我可以对我做出的任何假设进行辩论，但对我来说它们似乎是合理的，并且计算本身并不困难。
目前，澳大利亚的电力非常有趣。在所有吸引注意力的引人入胜的问题中，这是我的榜首。
对于消费者，光伏电池制造商和安装商，电力零售商，集中调度的发电机，网络服务提供商，市场运营商，监管机构和政府而言，这无疑具有深远的意义。
战略和商业影响是奇妙的还是令人恐惧的，具体取决于您的既得利益。值得仔细研究。
布鲁斯·芒（Bruce Mountain）是CME的董事兼MarkIntell的联合创始人。
