旅行汽车网编辑元注：我完全知道，政治话题，尤其是今年的选举，涉及许多情绪化，争议性和沉思性话题。简单地以冷静的口吻表达您对这些问题的意见或偏好，可能会迅速触发血液沸腾并开火，从许多人的嘴巴和眼睛中喷出。CleanTechnica的观众众多，政治桌的各个角落都有读者/支持者（民主党，共和党，绿党，自由主义者等）。我们不热衷于打架粮食，使人们远离我们认为对社会的重要贡献（关于政治主题以及我们撰写和谈论的所有其他内容）。
因此，不管您是否同意我们的观点，我希望您都将认识到，我们正在努力为我们认为是能源，气候，运输和通讯领域的专家的特定问题提供完全客观的分析和评论。目的是向所有各方提供更多信息以及最相关和最重要的环境。如果您不同意或只是想插话，我们将不胜感激，但我也请您以镇定，体贴和文明的方式这样做。感谢您阅读和参与民主。
在希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的竞选网站上，“环境”是排在第三位的，仅次于“经济”和“教育”。在此之下，“气候变化”是三个子问题中的第一个。这是一个相当显着的位置，因为民主党显然已经在与共和党的竞争中彻底包裹了“气候”，因为共和党是世界上唯一拒绝就气候变化达成极为广泛和深刻的科学共识的唯一主要政党（因此，民主党人可能不必付出太多努力就可以让选民关注这个问题。
当您访问希拉里网站的气候变化页面时，第一行（非常大的蓝色文字）是希拉里在2015年11月的一句名言：“我不会让任何人落后我们，否认我们的经济利用清洁能源未来的好处，或者强迫我们的孩子忍受不受制的气候变化所带来的灾难。”在页面的下半部分，她列出了一些切实可行的前沿政策，这些政策将延续奥巴马的气候遗产，甚至可能对此有所改善。自然，如果她要与由共和党控制的国会竞争，那将很难做到，但是其中一些承诺掌握在总统的手中，而且在与国会有关的事情上，如果（如果可能）她至少不赞成荒唐的政策，他们从共和党控制的国会来到她的办公桌。
但是，总统候选人的承诺/承诺仅仅是—一旦获胜者就职，总是很难确切知道他们将被优先考虑或执行多少。因此，我们经常根据候选人在其任职之前的表现来判断候选人（如何判断候选人的誓言含糊不清，而且公职史上绝对没有历史，这是一个更为复杂和主观的问题）。因此，比尔·克林顿（Bill Clinton）在强调妻子在民主党全国代表大会上的成就时，退出了希拉里（Hillary）的其中之一：“她把气候变化放在我们外交政策的中心。她谈判了有史以来的第一份协议，这是中国和印度正式承诺减少其排放的协议。”
不幸的是，对于几个原因来说，这是一个颇具争议的成就，而Politifact（我会正确地说）将其评为“半真实”。
恕我直言，首先要考虑的是克林顿是否就该协议进行了谈判。与中国和印度领导人达成的协议当然是在美国领导人“游说”之后达成的，但不仅仅是克林顿在美国议席，而且我认为这暗示了搁置谈判是不正确的（这是比尔·克林顿声称的方式）给我读）。毕竟，奥巴马总统和美国气候变化特使托德·斯特恩（Todd Stern）也是该组织的成员，他们搜寻了中国和印度领导人，试图说服他们采取强有力的气候行动。我的猜测是，奥巴马和斯特恩以各种方式发挥了领导作用，克林顿发挥了重要但支持的作用。（如果有人对此过程有更多详细信息，请分享。）尽管如此，她仍然积极参与这件事肯定是一件积极的事情。
不过，这里要考虑的第二件事是谈判的结果是否对“团队氛围”有利。哥本哈根气候协议在气候活动家和热心人士中被普遍认为是“失败”，但许多其他人则声称，这是巴黎气候协议取得成功的重要垫脚石。我不知道我是否曾经在讨论中投入了自己的两分钱，但是我会在这里。
导致哥本哈根会议的联合国努力是获得所有国家的正式约束性承诺，以减少温室气体排放并将全球变暖保持在2°C以下。不过，事实证明这几乎是不可能的。障碍的原因包括需要美国国会批准任何此类承诺（这在极端反科学共和党国会议员拥有如此大的权力的情况下基本上是不可能的），以及尽管人均GDP相对较低，但中国和印度仍需做出强有力的承诺向美国和欧洲富有的，历史悠久的排放源。中国人和印度人使用的论点是，他们不得不通过强有力的气候承诺来减缓经济增长（这是否会减缓经济增长是另一个争论的问题），而欧盟和美国则从几十年来的经济中受益，这是不公平的。污染-换句话说，欧盟和美国需要做出更强有力的承诺。
面对这个问题的僵局，世界上根本不可能达成有约束力的协议。因此，相反，奥巴马，克林顿，斯特恩等人所追求（并实现了）是所有国家对减少碳排放的模糊承诺。 ，正如比尔·克林顿（Bill Clinton）正确宣称的那样，这是“有史以来第一个协议，中国和印度正式承诺减少其排放量。”在许多方面，人们可能会（我当然会）争辩说，这一承诺为随后的努力做出了改变，以改变联合国应对挑战的方式，并为巴黎的最终成功奠定了基础。鉴于导致奥巴马和克林顿（ObamaandClinton）试图影响此事的挑战，我认为很难断言他们所取得的成就并不成功。
奥巴马和克林顿在谈判进程即将结束之际走到了尽头，“奥巴马”因说服中国和印度领导人尽其所能做到这一点而广受赞誉。当然，“奥巴马”不是一个人做，而是他与克林顿的对斯登与斯特恩的对立导致达成协议的多少是鲜为人知的事情，无论如何也无法量化。我的直觉是，在涉及气候事务的高层顾问的推动下，奥巴马是最强大的力量。但无论如何，作为总统，成为最大的力量是他的工作。
我认为，最重要的是，如果克林顿担任美国总统，在相同或相似的情况下会做些什么。考虑到她对这个问题的重视程度，她选择约翰·波德斯塔（John Podesta）作为总统竞选主席，她先前的工作，她孜孜以求的努力和取得成果的努力（她被认为是一个非常勤奋和注重结果的政治家，并得到广泛赞誉）她坚信她的经验和对像这样的国外谈判的兴趣。即使您非常愤世嫉俗，并假定她是今天的今天，但出于自私的愿望成为美国第一位女总统，也要问问自己，她是否希望这样的总统职位被视为失败或成功。答案是显而易见的。然后，问问自己自己，她是否认为应对气候变化的行动是成功担任总统职务的关键。尽管气候似乎并不是她的第一要务，但我认为她很清楚气候变化是对社会的生存威胁，她渴望在历史的右侧成为气候变化的明显领导者。
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在COP15上在哥本哈根拍摄的照片国务院
