希拉里的代表希望获得100％的清洁能源……但是Veto解决方案可以使我们实现目标

伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）尽管没有大笔资金支持，而且在民主领导职位上基本上没有建制政客的支持，但希拉里·克林顿（Hillary Clinton）赢得了民主党总统候选人的重任。在全国范围内，基层对伯尼的支持打破了纪录，这对建制政制内部和外部的许多人来说都是令人震惊的。

自然地，尽管最终失败了，但伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和他众多的支持者希望，在取得这一令人惊讶的成功之后，他们在民主党纲领中的代表人数会更多。迈出的一步是，伯尼（Bernie）选择了5位代表来帮助制作新平台，而希拉里（Hillary）则有6位代表，民主党全国委员会主席黛比·瓦瑟曼·舒尔茨（Debbie Wasserman Schultz）选择了另外4位。

民主平台是一份全面的文件，旨在指导民主党的政策重点。虽然伯尼的代表并不占多数（这显然是合理的），也无法推动他们想要的任何事情（这是合理的），但他们确实代表了制作平台的小组的1/3，这对平台的创建非常重要。伯尼的代表们已经“赢得”了一系列与最低工资，所得所得税抵免，打破格拉斯-斯蒂格尔式银行，社会保障，移民和刑事司法改革有关的渐进包容性。

350.org +特斯拉Model S +伯尼·桑德斯

正如您肯定注意到的那样，那里没有气候和能源。伯尼是否没有任命清洁技术冠军作为代表？当然可以。他实际上任命了著名的新闻工作者转变为活动家，发起了350.org的Bill McKibben。显然，比尔对讨论的进行感到不满意，他本周在POLITICO上发表了一篇文章，其中涉及了一些细节。从那：

我们花了两个星期听取了全国各地公民的有力证词，然后在星期五在圣路易斯开始投票。

在那里，基本动力迅速出现。克林顿（Clinton）运动准备承认严重问题：我们需要公平的贸易政策，不平等是一个可怕的问题，不受制止的气候变化将破坏地球。但是，当涉及到具体的政策变更时，他们通常会退缩。反对跨太平洋伙伴关系贸易协定的修正案和对所有人的医疗保险的支持均告失败，所有克林顿代表均投票反对。

那时我们到达了平台的气候区（大约半晚上11点，在酒店宴会厅），那里的情况特别明显。我们所有人都同意，到2050年，美国应以100％的清洁能源运行，但是随后我又提出了一项修正案，提出了一系列我们可能真正实现这一目标的方法。碳税？以7票对6票被否决（DNC的一位代表与各方投票）。禁止水力压裂吗？投票否决7-6。是否努力将化石保留在地下，至少在联邦土地上？投票否决7-6。是否采取措施授权联邦机构权衡其决策对气候的影响？投票否决7-6。甚至一项阻止化石燃料公司抢占知名领域私有土地的计划，都以7票对6票被否决。（但是，我们确实在更多的自行车道上达成了一致同意！）

伯尼本人在比尔文章前一天发表的新闻稿中强调了反对碳税和禁止水力压裂的投票。

尽管我喜欢增加自行车道的想法（我的硕士学位论文恰恰要求这样做-特别是美学上令人愉悦且设计合理的路线），但这是一件相当容易的事情。比尔提出的观点是，民主机构很乐意支持我们几十年来应该实现的模糊，感觉良好的目标，但不愿做点点滴滴的努力来实现这些目标。

我确信将会对此进行辩论-是的，我更希望代表们要求提供碳费和津贴，而且碳定价不是绝对的解决方案-但是其中一些政策建议是显而易见的事情民主党（和共和党）应该支持。我们不能通过化石燃料的提取和燃烧来停止对世界的强暴，我们必须奉行“以上所有”能源战略的想法，我们将通过违背愿望以某种方式取得更大进步的想法绝大多数人口不仅是错误的，它还为高速公路的发展铺平了道路，这将导致全球变暖失控和破坏社会的气候变化。

民主选民对能源主题的弱点方法感到有点厌倦，因为这基本上涉及试图使面包成活，而我们希望化石燃料和相关产业能够自我压制。这不是我支持的政治策略，我认为这是民主党应该在几十年前发展起来的一种策略。

民主党打算如何努力使全球变暖保持在2°C以下（同时祈祷足以阻止全球变暖和破坏社会的气候变化）？党的领导人为什么不能不同意化石燃料不应从公共土地上偷窃？为什么不能不同意联邦机构应考虑自己的决定和政策对气候的影响？为什么不能不同意我们必须为碳定价的显而易见的观点？

我不认为这完全是腐败。我认为这只是民主党方面问题的一小部分-我的意思是，请看一下化石燃料贿赂（是政治捐款）的来源：