旅行汽车网最初发表于EV Obsession。
让我们直接了解一下：路透社是目前偏见最严重的反电动汽车媒体之一。我在2013年公开注意到这一点，据我所知，此后并没有太大变化。路透社议程怎么了？赞助商？由于编辑偏见和个人投资而引起的编辑偏见？我不知道，老实说，我不太在乎。实际上，我几乎根本不喜欢从路透社（Reuters）之类的渠道对FUD进行揭穿或浪费时间。我更喜欢写有趣的，有趣的，积极的，破坏性的好消息，这些消息在电动汽车和清洁技术领域中普遍如此。但是有时候，我只是觉得自己必须这样做。
在不负责任的“新闻主义”的最新例子中（路透社扭曲信息以表达其意图制造的不正确的，对社会有害的观点），它对特斯拉的数字进行了计算，以显示每辆Model S在“损失”多少。
路透社这个新笑话的关键是每辆Model S都要花费特斯拉4,000美元。“特斯拉，特斯拉，你赢得的所有钱都是骗人的！”这是个玩笑的原因如下：
我也喜欢Johnny Le在最近对CleanTechnica的评论中总结的方式：“我的说法是，是的，特斯拉每辆售出的汽车损失4000美元，但获得了一个超级工厂，一百个左右的充电站，可笑的模式，P90D，自充电电缆/蛇形，以及其他许多小事我们不知道的。所以这是一个很大的损失。我希望我能有效地利用金钱。”
特斯拉在最近发布的季度信函中非常清楚地说明了这一切。您无需尝试就能使故事正确。您必须尝试以弄错故事。
回到路透社，TeslaMondo很好地总结了：“他们知道马斯克警告说，今年的支出'惊人'，并且增长无情。他们不是那么愚蠢。他们只是伪装成愚蠢的东西，以吸引愚蠢的读者，以及不幸的是，愚蠢的投资者。”
可悲的是，我认为这不是我们最后一次看到路透社的反电动汽车废话。
