旅行汽车网根据投资公司RobecoSAM的最新研究/排名，瑞典是“世界上最可持续发展的国家”。
尽管获得了第一名，但该国“仅”获得了10分中的8分-该胜利是结合了诸如治理，环境条件和社会气候等因素的分析结果。
这项研究（可以在此处找到）指出，该国对“自由与平等”的支持，对教育系统的投资以及据称对环境威胁做出反应的能力，对该国家的排名起到了推动作用。
在今年的研究中紧随瑞典之后的是瑞士和挪威，这两个邻国（在瑞士的情况下也差不多）与瑞典具有许多相似的品质。
尽管具有上述品质，但该国在可再生能源或整体能源使用水平方面的排名并不特别高-该国的人均可再生能源发电能力排名第三。
关于整个研究，有趣的是，由于排放量“相当好”，以及（据称）环境风险相当低，英国成功地名列第四。
Robeco量化策略高级研究员Johan Duvyesteyn评论：“我们的统计分析可以帮助我们确定哪些可持续性标准在财务上更相关，这反过来又可以帮助我们做出更明智的投资决策。”
排名前10位的其余部分由新西兰，爱尔兰，德国，丹麦，澳大利亚和奥地利组成。
据推测，在60个名单中，“最不可持续”的国家是中国，泰国，尼日利亚，埃及和委内瑞拉。
嗯我承认并不是特别了解这些排名的构成，它们似乎是在泡沫中决定的，而泡沫却忽略了许多日益增长的社会，经济和地缘政治因素。
最“可持续”的国家难道不是可以真正维持其当前行动方针的国家吗？也许那些还没有大规模工业化并且没有跌落的东西？也许那些可以简单地立即采用分布式可再生能源而无需经历高度复杂，维护密集型基础设施和电网的过程的能源？
