针对“关于气候变化的可怕真相”文章中的错误

克里斯托弗·阿库斯（Christopher Arcus），《汽车X》大奖的竞争对手，设计工程师，《清洁技术》杂志的专业读者

最近一篇题为“没人愿意承认的关于气候变化的可怕真相”的文章需要回应。中心思想是我们将不进行充分合作以避免全球变暖的后果。

前提是有争议的，因为这是见解，而不是事实。但是在事实分析中存在一些令人不安的错误。

从我们到目前为止还没有合作的观念开始，它也充满了逻辑上的谬误，所以我们将来不会。政治抵制减少气候变化努力的主题是许多消息来源的日常主题。

文章摘自Michael Geden在《自然》杂志上的评论。他关于科学家想出政治家的好消息的想法并不包括任何细节。在埃里克·里格诺（Eric Rignot）意识到这一时刻的背景下，很难证明南极冰原的很大一部分已经无法再利用了。

因此，也有这样的说法，即科学家将过于乐观的假设纳入其模型。我们听到的是，IPCC过于乐观，但这并不是让政治人物有好消息要报道，而是因为科学家对他们所知道的事做出了估计。极地海冰的衰减速度比预测的要快，部分原因是某些原因尚不为人所知，而且科学家仅根据他们所知道的来进行预测。

盖登的大部分批评都归功于BECCS，这是一种碳捕获和储存的形式。以及是否可以将温度限制在2°C以内。当然，用于允许燃煤电厂的CCS失败了。如果这是一个警钟，那就需要进一步的努力，这是正确的，也是受欢迎的。CCS的努力继续无视森林砍伐-这与补救措施相反。

当提到迈克尔·曼恩和斯蒂芬·拉姆斯托夫不同意本文结论时，就会出现一些严重缺陷的提示。这两个人的陈述很重要，不容忽视。

但是，当罗伯茨宣称公众没有意识到全球变暖的严重性质时，他完全失去了我。显然，公众远远领先于政客。那不可能无限期地持续下去。尽管如此，仍取得了进展。

但是，在涉及能源和引用NREL论文时，本文存在严重缺陷。

NREL论文来自2012年前的材料，其中大部分来自2010年或更早的时间。可再生能源领域瞬息万变，本文未涉及近期重大事件。他的许多论点都是基于与当前进展有关的错误假设。阅读NREL报告后发现，作者的前言承认结论已不成立。太阳能光伏的发展超出了预期。同样，储能预测已经来得更快，并且比预期的要大。仅这两个就付给了基于NREL报告的争论。但是，这些并不是唯一的缺陷。NREL的论文得出结论，到2050年可实现80％的可再生能源。其结论是保守的，而不是限制性的。实际上，NREL论文得出的结论是，该结果对于约束具有鲁棒性。

NREL论文不支持Roberts的论点。所需的可变可再生能源水平仅为35％的风能和15％的太阳能，而80％可再生能源总共需要50％的可变可再生能源。这是因为剩余量来自水电，地热，生物质等，所有这些都是所谓的可调度可再生能源，占另外30％。爱荷华州已经接近30％的水平。

NREL报告仅预期10％的存储是必需的。最近的存储成本进步已经使情况发生了变化。而不是拥有可再生能源所必需的存储，我们发现自己处于这样一种情况，即存储取代了气体峰值器以适应日常需求。储存取代了天然气峰值炉，价格低于$ 350 / kWh。特斯拉Powerwall的公用事业价格为250美元/千瓦时。

文章还重复了适用于所有化石燃料发电厂的“可分派”一词的混淆。花费数小时或数天的启动时间的“可分派”与外行人翻转开关以获取电源的概念有所不同。大型中央火力发电厂需要数小时或数天才能启动并缓慢启动，因此系统需要燃气轮机来弥补每日2：1的变化。同样，由于最近发生的事件，由于人性和对基础设施变化的抵制，根据国家可再生能源实验室的预测无法实现可再生能源渗透的观点也与此矛盾。最近引入的能源不平衡市场是一种在距离ISO之间建立实时交换的方式，可以使可再生能源进一步普及，减少储量要求并降低成本。

当然，进步与创新和往常一样存在紧张关系。但是，与罗伯茨的文章相比，该主题值得更好，最新的讨论。最近发生的事件已经掩盖了本文中的许多反对意见。

最后，文章结尾声明：“谁想要张贴在海报板上，在街角走出去并大喊大叫？”

对于40万气候大游行的图片，我将保留言辞。