旅行汽车网现在，这里有一个奇怪的配对：可口可乐公司是威斯康星州生物燃料公司Virent的战略合作伙伴，该公司刚刚宣布空军将从其新产品中测试首批喷气式生物燃料之一。麦迪逊行动示范设施。值得一提的是，这种发展是从多种原料的混合物中直接替代石油燃料，而不是依靠单一物流。
谈到奇怪的同胞关系，美国空军在今年早些时候通过在线期刊发表了对国防部生物燃料计划的严厉批评，掀起了一阵烟雾，但显然它还没有准备好退出生物燃料，至少现在还没有。
空军雷鸟（Ingrid Truemper）。
Virent Jet生物燃料鸡尾酒
CleanTechnica早在2011年就对Virent进行了一次窥视，这是因为该公司专注于松果和玉米秸秆等非食品原料，而我们的姊妹网站Gas2.org自2008年以来一直在关注该公司基于催化的生物燃料工艺。该过程本身起源于威斯康星大学进行的研究，该研究可以追溯到布什政府（对于那些在家中保持得分的人）。
作为记录，除了可口可乐公司以外，该工艺开发背后的其他合作伙伴还有嘉吉，本田和壳牌。
Virent称此流程为BioForming。与产生乙醇的发酵不同，BioForming将植物糖直接转化为多种生物燃料，其分子组成与其石油竞争产品相同。
该工艺可以处理甜菜糖和玉米淀粉等老派原料，以及下一代原料，包括蔗渣（甘蔗加工后的木质残渣），玉米秸秆，草，高粱和木材。
这种灵活性与奥巴马政府的生物燃料战略相吻合，该战略围绕发展不同的非粮食生物燃料作物来适应美国各地的地区差异而不仅仅是传统的粮仓州。例如，灌木柳树一直是东北各州边际土地上耕作研究的重点。
原料的灵活性对于生物燃料精炼厂也很重要，它将能够对原料采购进行微观管理，以充分利用价格和本地供应的优势。
至于可口可乐，考虑一下该公司众多颜色鲜艳的送货卡车，您会看到一个稳定的燃料供应基础设施的吸引力，该基础设施比当前以石油为中心的状况更好地与不可预测的全球市场力量相隔离。
燃料的稳定性也解释了可口可乐为何一直在EPA的“清洁车队”计划（其中还包括电动汽车和其他替代燃料汽车）中大放异彩，并承诺降低排放量。
空军喷气机生物燃料
在过去的几年中，海军的生物燃料计划引起了很多关注，在此过程中引起了共和党领导人的愤怒。但是，空军也一直在其传奇的雷鸟示范队中测试喷气机生物燃料，并且在证明航空生物燃料具备即插即用性方面发挥了关键作用，而国防部正在与北约航空生物燃料标准进行协调。
对于维伦特的喷气式生物燃料，空军将根据美国测试和材料标准协会在俄亥俄州赖特·帕特森空军基地的性能质量进行测试。
这轮测试将包括真正的“即插即用”生物燃料的另一个关键因素，这就是维伦特产品对加油基础设施的影响（或更确切地说，缺乏）。
但是那讨厌的生物燃料报告呢？
前述报告“能源不安全：液体生物燃料的虚假承诺”，在今年早些时候的《战略研究季刊》（《美国空军战略杂志》）的最新一期中发表。
尽管内容详尽，但该报告的撰写风格更像是意见书（在发表之前并未经过同行评审），由于诸如此类的段落，它引起了生物燃料质疑者的关注：
“生物燃料的希望和诅咒是，它们……遭受致命的“捕捞22”：未耕种的生物燃料产量太小，分散且很少取代美国一次能源需求的任何有意义的部分，而通过种植来提高产量消耗的能源更多。能量，而不是增加生物量。
作者断言，这甚至还没有计入燃料转换所需的能源，然后作者宣称生物燃料不仅是一项糟糕的政策，而且实际上破坏了国家安全，而不是加强了它，因此加倍了：
“美国无法通过生物燃料实现能源安全，甚至试图讽刺地达到与“清洁”和“绿色”环境目标相反的效果，并积极威胁全球安全。
国防部对此进行了迅速而短暂的反驳，将细节留给了能源部，但指出该报告并未解决燃料供应的持久性问题，这是在不稳定的地缘政治背景下海军舰艇和飞机的核心问题和全球燃料垄断。
能源部对此进行了逐点反驳，并将该报告描述为精挑细选的文献摘要，尽管其详细程度令人印象深刻，但并未涉及将生物燃料与石油和其他燃料进行比较时所涉及的关键问题。 。
想到这一点，那可能是能源部的一种礼貌的说法，即该报告基本上等于一份冗长的巨魔评论。
美国能源部还指出，该报告依赖于许多过时的研究以及网络发布中的许多引用，这使这匹老马大吃一惊：“不允许引用正式的期刊论文。”
我们对生物燃料的两分钱
不过，该报告现在已成为反生物燃料词典的一部分，因此我们将自己添加2美分作为记录。
国防部长期以来一直认为，对石油的依赖对整顿军事行动是对国家安全的威胁，但是这只是在拖延国防部对可持续发展的新承诺的表面。
国防部，特别是通过陆军，已经开始将能源效率，社区健康和资源节约作为其核心家庭安全任务的一部分。
该任务是在与蓬勃发展的美国化石燃料领域进行直截了当的碰撞过程中，其中包括石油和天然气压裂（以及压裂废水处理问题），海上石油钻探，被称为“山顶清除”的煤矿开采实践，发电厂的煤灰和运输影响，如阿肯色州石油管道泄漏最近所说明的那样。
当地影响范围涵盖农村社区，城市和包括国家公园在内的开放空间，在这种情况下，当我们派遣现役军人前往海外为自己的国家而战时，可以公平地问他们要保存什么。
在Google+和Twitter上关注我。
