英国为低排量汽车竞赛投入1500万英镑 ACT Expo 2014第1天:鲍勃·鲁兹(Bob Lutz)告诉我们骑摩托车 加拿大的二氧化碳排放量:观点 Tesla + Orange为法国的S型车主提供无线连接 Tesla Gigafactory前往内华达州(非官方泄漏) 6项清洁技术促进剂将在国际范围内推出 特斯拉的首席设计师:到2020年,我们每年将制造和销售EV达500,000 插电式汽车与公用事业通过新的合作伙伴关系通过云进行通信 最容易和最艰难的城市找到上班的公车 警告火灾危险的锂离子电池在斯坦福大学发展 丰田RAV4 EV获得新的租赁激励措施以提高销量 酷转-宝贝,品牌塑造! 亚特兰大的新自行车网络初具规模 第一台梅赛德斯B级电动驱动器现已下线生产—美国仅推出一个月 减少温室气体排放可以帮助美国经济 能源效率新闻自助餐 她飞起来了!太阳脉冲2 #FIRSTFLIGHT(VIDEO) 新的车辆导航工具可以将电动汽车的能源消耗减少多达51% 经实践证明:碳排放权交易节省了十倍的健康福利成本 甜蜜的电动滑板车拥有便携式电池,宝马i3的销量猛增…(EV新闻) 控制世界的最后机会 Car2Go的新区域通行计划意味着在美国和加拿大境内旅行对会员来说非常容易 在房车露营地为电动汽车充电—外观财务 在首次飞行(VIDEO)之前测试太阳脉冲2 Borrego正在圣地亚哥国际机场安装太阳能 如何通过4个简单的步骤将碳污染减少80% 第二届年度Westport电动汽车拉力赛将于5月4日在康涅狄格州举行 在南加州拍摄的特斯拉Model X原型 汽笛酿造—经典汽车与绿色能源的结合 日产推出e-NV200 —电动紧凑型商用车加入日产的全球阵容 埃隆·马斯克(Elon Musk)和金巴尔·马斯克(Kimbal Musk)兄弟的搞笑热闹访谈(视频) 甘蔗制柴油—为美国开发的耐寒,高产,产油作物 Bob Tregilus,Kirsten Hasberg和我在“本周的能源”上聊天(播客) 电动汽车电池价格是否比我们想象的低得多?低于$ 200 / kWh? 2014年美国和欧洲最畅销的电动汽车将… 加州能否在十年内提前向100万辆电动汽车充电? 特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)和首席技术官JB Straubel在挪威问答(VIDEOS) 根据消费者报告,特斯拉汽车公司已经排名第五 高级电动汽车电池研究项目背后的创新汽车 宝马360°电动车远不止是电动车+太阳能 丰田授权WiTricity的无线EV充电技术 福特邀请您通过汽车的眼睛看世界 关于特斯拉Model S如何应对极端损坏并与驾驶员沟通的故事 您从未听说过的最令人印象深刻的复出故事 州长里克·佩里(Rick Perry)支持特斯拉直接汽车销售 万向美国以1.492亿美元收购了Fisker Automotive资产 加州电网迈出了两步,增加了更多可再生能源和电动汽车 加利福尼亚州用于电动汽车基础设施的600万美元 大唐高鸿与驭势科技达成战略合作,构建车联网产业新生态 像乐高一样,优雅的自行车道紧贴在一起

造车生死考|三种结局 新势力命运已注定

在造车新势力整体发展陷入低潮时,理想汽车却成为一股清流,成功在美国纳斯达克上市,赚足了全行业的目光。7月11日,理想汽车向美国证券交易委员会递交了IPO申请后,7月30日就以11.5美元的发行价上市。理想汽车也成为继蔚来之后的第2家上市的造车新势力。

为什么蔚来、理想能够成功上市,而拜腾、博郡、赛麟等企业却纷纷“暴雷”?造车新势力迎来不同的命运,难道只是巧合吗?笔者认为,看似偶然的背后,有着必然的因果联系。


拜腾、博郡、赛麟汽车的相继“暴雷”,昭示了曾经轰轰烈烈的造车运动已进入密集洗牌期,“新势力最后只能存活2-3家”的预判正在兑现。现存企业是濒临出局还是逆境求生?失败和存活的命门是什么?本系列策划将起底新造车的具体案例、教训和经验。

本文是特约作者观察造车新势力成败系列文章的第三篇,从资本层面和未来出路解读造车新势力的不同结局。接下来还将连载成败因果等探讨文章,敬请期待。


30秒读懂全文:

◆造车新势力取得成功的起点,不是精准地找准产品定位,也不是准确地找到潜在用户,而是要让投资人满意。

◆现阶段看,能否量产是判断一家造车新势力是否成功的参照物;毕竟活下去才有资格考虑长远发展。

◆绝大多数造车新势力前景就三种:发展成独立厂商,被大公司收购,成为僵尸企业。

◆变成僵尸企业还不是最糟糕的,还有一种可能:成为一种融资平台或者工具。


理想汽车上市!按发行价计算,市值超过100亿美元,比2年前的蔚来汽车还要高。

虽说理想汽车股东频繁进行调整以搭建VIE架构时,业界就了解到企业在为美国上市做准备,但是在笔者看来,隐藏在此次IPO背后的逻辑,是理想汽车与大多数造车新势力不同的战略选择。甚至可以说,这更是大多数造车新势力会有不同命运的根本原因所在。

一、金主该如何获利,是新势力的首要问题

笔者曾经提出,判断造车新势力是否创新的标准,其中一条就是他们的资金来源,是主要来自于财政融资,还是主要来自于股权融资。

财政融资就是通过政府提供土地或提供信贷支持等方式,从财政资金中直接或者间接给予新成立的汽车公司资金支持;股权融资则是新进入者通过出让股份的方式,从风险投资等金融投资机构处获取资金。

在财政融资模式下,造车新势力是地方政府招商引资的对象,地方政府提供资金支持的目的是发展当地经济,也就是拉动当地GDP、带动当地就业。在这种模式下,地方政府对一家企业中的投资并不追求回报或收益。只要这家公司对于当地整体经济的拉动作用从总体上看是正值,那么即便地方政府在这家公司的投资是亏损的,他们依然能够容忍。类似的情况,我们在上一轮的燃油车投资热潮中已经见过太多。

但是股权融资模式却完全不一样。对于投资机构而言,投资某家造车新势力,是一定要算回报的,并且这种回报一定是显性的、可以明确计算的,甚至要能够在退出时拿到现金。站在这个视角就很容易理解,为何理想汽车申请IPO。因为早期投资的原始股股东们需要它上市,唯有它成为一家上市公司,投资者们才有盈利退出的途径!

现实就是这么骨感。造车新势力必须明确回答金主们这样一个问题:“为什么说我投资你会赚钱?”无论如何,唯有在有明确收益预期的情况下,投资机构才敢于冒险,毕竟它们从事的是风险投资,而不是逐个“跳坑”来验证有没有风险。

我们以理想汽车上市为节点往回看,就会发现众多造车新势力中,只有蔚来一开始就想明白了这个问题,成立之初就明确自己要到美国融资上市的目标。蔚来汽车成立之初,组织架构、财务制度等完全是按照美国资本市场的要求设置。这也解释了为何蔚来汽车当年成为资本市场上的香饽饽,无数资本抢着要入股。

理想汽车、小鹏汽车应该是企业运行一段时间后才确定去美国上市。2018年起,这两家公司在不停地进行股权架构的调整,目的都指向搭建一个符合在美国上市要求的VIE架构。这种调整让这两家公司损失了宝贵的时间成本,但总体上来看,因为有明确的退出机制,他们获得各种投资机构的认可。

其他造车新势力恐怕就没这么好的运气。由于没有在一开始就明确投资方的投入退出机制,这些造车新势力后续的融资都遇到很大的问题。如果企业无法持续从资本市场获得资金,那就必然会转向财政融资,可是在“各级政府必须真正过紧日子“的大环境下,来自地方政府输血也将是不可持续的。

这一点在拜腾汽车这家公司上体现得最为明显的:其产品有竞争力、生产资质也已到手,但从2019年起,该公司的融资日渐困难,并最终倒在量产前。

二、造车新势力最可能的三种结局

时至今日,虽然笔者尚无法对哪些造车新势力们将取得成功做出确定的预判,但已经可以对它们的发展前景有一个大致的预判。在笔者看来,绝大多数造车新势力的发展,就是通向以下三个方向:

第一类:取得阶段性成功,保留着发展成为独立厂商的潜力。蔚来、理想、小鹏等少数企业目前走在这条道路上。为什么说是“阶段性成功“?是因为这涉及到我们该如何界定“成功”,如果对于“成功”的定义,是企业能不能实现他在设立之初确定的愿景、目标等,显然,在当前做出判断为时尚早。

因此,笔者认为,不妨在当前把“成功”聚焦在以下两点:一、第一款车是否量产;二、投资人是否有望获得收益。如果做到了第一点,说明企业造车理念得到了贯彻,而不再停留于PPT阶段,实现了“人过留名,雁过留声”的最低目标。如果更进一步实现了第二点,不仅意味着投资人的回报,更意味着未来公司能吸引更多资金,继续保留发展潜力。

第二类:被大公司收购,创始团队失去对公司的控制权,但他们确定的品牌理念或对电动汽车这类车型的理解得到保留。拜腾、前途等有较强技术实力,但时运不佳,陷入资金困境的造车新势力,预计会走上这样的发展路径。

根据笔者观察,这类公司扎扎实实做了大量的工程技术开发,有技术实力、有现成车型、有生产资质,但由于前期未充分考虑投资人的获利问题,从而被资本市场冷落。

但也正因为如此,这类造车新势力对大汽车集团具有很大的吸引力。相较于自行研发,接盘这类公司有诸多好处:车型、专利、技术等都是明确的,既方便预估市场前景,又可有效缩短开发周期。同时,由于这类造车新势力濒临破产,买方可以接近其净资产价格的成本接盘。

第三类:成为是僵尸企业,甚至破产。这类企业有很多,主要问题在于技术实力弱,首款车型大概率是通过改造,甚至逆向某款燃油车研发而来。当公司陷入困境后,最值钱的资产就是早期获得的生产资质。也正因为如此,这些企业也难以走向破产清算。当前,在工信部进一步加大“放管服”改革力度,有序放开新能源汽车代工生产的大背景下,生产资质的价值注定会大打折扣。

总体而言,未来只会有极少数几家造车新势力在竞争中站稳脚跟,绝大多数都将成为中国汽车工业的过客。不过,在这些过客中,有一类很可能在汽车工业史书上留下独立的篇章,那就是:造车“房”势力。

三、警惕造车“房”势力违背造车初衷

上文所述三种出路,是绝大多数造车新势力可能的归宿。但凡事都有例外,新势力自然也有,一些企业就走出了完全不同的轨迹,有成为金融平台之虞。

2018年前后,多家重量级的房地产厂商“杀进”汽车行业,有好事者将这些企业称为造车“房”势力。在我国经济转型升级的大背景下,房地产企业响应国家号召,以汽车产业作为转型升级的突破口,本无可厚非。只是,他们进入汽车行业后的动作,却让人看不懂。比如,某家被房地产商控制的造车新势力,在原有的工厂产能完全没有被用上的情况下,却在国内多地兴建新工厂。

如果某个逻辑讲不通,通常其背后都隐藏着更深层次的运行逻辑。不久前,一位造车“房”势力高管在其朋友圈中的离职宣言,才让真正的运行逻辑浮出水面:造车是一方面,另一方面是要求地方政府配套提供商业用地,并快速地将其开发赚取利润。

作为投资商,要求地方政府提供工业用地的同时,还提供商业用地,本是商业谈判的一体两面,如果合理运行,倒也无可厚非。如果汽车项目进展缓慢甚至停滞,而房地产项目却快速推进,这就偏离了房地产企业借道汽车产业实现转型升级的初衷。(文/汽车之家行业评论员 胡夫)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。