旅行汽车网本文最初出现在PV Solar Report上。（有关阅读，另请参阅：“ 70％，80％，99.9％，100％可再生能源-研究中心”），罗莎娜·弗朗斯斯科托（Rosana Francescato）
未来就在这里-分布不均。上周在旧金山举行的“通往100％可再生能源的途径”会议上，这个旧报价找到了新的应用。来自世界各地的能源专家，金融家，清洁能源倡导者，民选官员，政府雇员，学者以及更多人士聚集在这里，讨论如何将可再生能源带给所有人。
即使是那些支持可再生能源的国家，也都在争论我们可以提供多少电力。但是在会议上，问题不是我们能否达到100％。相反，发言者问，我们如何到达那里？还有多久？
答案各不相同，并且需要多种方法-在此活动中共享了许多方法。在所有细节和观点中，有几个主题脱颖而出。
我们的想法已经过时了
100％可再生能源的最大障碍是什么？据主旨发言人弗朗西斯·摩尔·拉佩（Frances MooreLappé）说，这一切都在我们的脑海中。那是因为我们很难超越思维导图和文化过滤条件。她认为，在讨论这种心理图的一部分时，她没有谈论稀缺性和增长限制，而是认为要找到解决方案，我们就需要重新构建问题。
其他发言者也对此表示赞同，并敦促我们不要让我们今天看到的东西笼罩我们对明天的愿景。毕竟，在可再生能源领域，人们将发生很多变化。在解决问题的方式上，我们也需要改变。
我们需要换个角度看待事情。例如，为什么不切换到驾驶电动汽车呢？仅仅是因为我们已经内部化并接受了汽油动力汽车的现实吗？
同样的原理可以应用于电力行业。该行业当前的现实并非唯一可能。随着可再生能源在经济上的意义越来越大，气候变化变得越来越难以否认，并且消费者获得了更多的发电控制权，它必将发生变化。有人说，到2050年，该行业将无法被识别。
在超越我们设定的观点时，我们可能会意识到，比我们想象的还可能更多。人们说，从技术上讲，不可能像德国那样将尽可能多的可再生能源并入电网，但这样做确实没有不利影响。
预测低估了可再生能源的增长
这只是有关可再生能源的许多错误预测之一。主旨发言人埃里克·马丁诺特（Eric Martinot）在提供了可再生能源快速增长的许多例子之后，指出我们已经超出了保守的设想。世界银行和其他国家的预测通常相差十年，或比实际结果低十倍。没错：我们正在以100％的可再生能源比预期更快的速度前进。
在此路径上的示例很多。在德国的弗赖堡，家庭平均能耗降低了约80％。到2050年，德国整体目标是80％可再生电力，丹麦整体目标是100％可再生能源。旧金山之前的目标是到2020年实现100％可再生电力。加州兰开斯特（Lancaster）设定了同年100％可再生能源的目标。
有些地区已经达到100％。例子：德国莱茵-汉斯鲁克。从提高能源效率开始，继续发展自己的电力，该地区的101,000居民现在从可再生资源中生产出的能源不是100％，而是104％。未来就在这里。
技术不是障碍
那是什么使我们退缩呢？一位又一位的发言者强调，尽管存在许多误解，但这不是技术。
我们已经拥有的许多路线图，例如IEA的《世界能源展望》，近期的NREL研究，IIASA全球能源评估以及REN 21可再生能源全球未来报告，所有这些都表明，实现100％可再生能源的障碍不是技术性的。
这并不是说技术并不重要。太阳能和风能预测将在使我们转向100％可再生能源方面发挥作用，需求响应技术，存储和微电网也将发挥作用。
我们已经有了可行的储能方法，而且它们只会越来越好。但是，大多数存储尚未在网格上，因为网格是在人们认为无法存储能量的情况下建立的，这是我们需要改变思维方式的另一个示例。
我们的思维需要包括交通和建筑。全力以赴将减少32％的全球能源需求，而电动汽车则可以通过存储电力并在需要时将其送回电网来帮助支持电网。可以使代表全球能源使用量25％的建筑物更加节能。
对2005年和2006年情况的研究表明，在此期间，加利福尼亚州可以满足太阳能和风能所有小时的99.8％的用电需求，而无需使用需求响应，大量存储或规模过大的情况。在墨西哥，风能和太阳能的结合可以大大减少间歇性问题，而水力或地热能轻松弥补剩余的电力需求。那些对这些评估表示怀疑的人所看到的只是越来越多的已经达到或接近100％的领域。
随着越来越多的地区转向可再生能源，更多的人将会看到这种转变的价值。公众意识的提高和接受度的提高将有助于克服社会和政治方面的实际挑战。
可再生能源具有财务意义
成本也可能是一个挑战，但是随着可再生能源变得更具竞争力，这也正在迅速改变。
可再生能源的最大成本在于前期投资。一旦安装到位，就不需要管道等基础设施的支持。许多可以在本地安装，从而减少了对昂贵的传输线的需求。
就成本而言，核电不是一个好的选择。核能需要大量补贴，而核电站则需要升级和维修，这似乎总是比预计的花费高得多。
同时，即使您不考虑医疗保健成本之类的许多外部因素，化石燃料成本也在上涨。我们都在为化石燃料买单，在过去60年中提供了6,000亿美元的补贴。我们为此得到了什么？电力成本增加。另一方面，当我们补贴可再生能源时，我们的成本下降了。那么，什么是更好的投资呢？
投资者正在追赶。例如，他们开始将太阳能理解为一种资产类别，并意识到这是一个不错的选择：这是一项久经考验的技术，可利用无限量的电力，太阳能项目的默认费率徘徊在零附近。太阳能为未来波动的电力成本提供了对冲。
到2020年或2030年，对可再生能源的投资预计将增加一倍。考虑到可再生能源往往胜过预测的方式，也许我们会更快地看到这一点。
并且出现了新的商业模式以资助可再生能源以及降低其成本。其中包括由SunShot Initiative支持的计划，这些计划有助于降低太阳能的软成本，目前，太阳能的软成本约占美国太阳能系统成本的一半。
地方行动是关键
鉴于我们拥有技术和良好的经济效益，我们如何获得100％可再生能源？
我们需要强大而稳定的政策，例如德国的上网电价，这已导致40％的可再生能源归个人所有。这将我们带到了重要的一点。需要将权力下放并由个人和社区更多地控制。
数百个社区正在采取行动来制定支持可再生能源的政策和目标。有些正在占用社区选择的能源，这使地方政府可以集中住宅，企业和市政的电力负荷，并代表他们购买或发电。它提供速率稳定和节省，并允许更多的消费者选择和本地控制。
其他社区正在走自己的道路来发展可再生能源。例如，加利福尼亚州兰开斯特市决定成为世界太阳能之都，并朝着这一目标取得进展。这并非自上而下发生，而是因为社区认为这很重要。有了改变的意愿，实施支持社区目标的政策（例如简化许可流程）并不困难，也没有成本。
堪萨斯州格林斯堡（Greensburg）提供了另一个由社区推动的向可再生能源转移的典范。2007年，龙卷风摧毁了该镇95％的土地。该社区决定以一种更具可持续性的方式进行重建，现在格林斯堡已名副其实，成为社区如何实现绿色环保的展示。
可再生能源适合所有人
可以想象，格林斯堡并不是激进的环保主义的温床。但这是一个很好的例子，当涉及到可再生能源时，每个人中都有一些东西。在解决我们面临的许多误解时，我们需要记住这一点。
格林斯堡人以其农业祖先保存资源的传统为基础，对其结构进行了调整以适应他们的现代状况。确实，保守主义的核心与保护我们的星球是相容的。如果这还不够引人注目，那么大多数保守派人士都会关注公共安全和国家安全。对于大多数人（保守派或自由派）而言，转向可再生能源的最有力论据是经济学。
无论角度如何，至关重要的是要传达出可再生能源有意义的信息。根据Kirsten Hasberg所说，通信的民主化者即数字革命将为这提供便利。她建立了一个新的媒体渠道，邀请我们大家参与利用革命的力量，即能源民主电视。参与并了解更多信息的另一种方法是加入Go 100％可再生能源，这是由领先的非政府组织联盟发起的一项运动，其中包括组织会议的可再生能源100政策研究所。
正如世界未来理事会的Stefan Schurig提醒参加会议的人一样，通往100％的道路并不容易。我们的努力越成功，抵抗力就会越强。但是他给我们留下了一个著名的报价，在这里值得重复：
首先，他们不理你，然后嘲笑你，然后与你抗争，然后你获胜。
