旅行汽车网更新（5月10日）：请注意，以下价格均不包含任何补贴或激励措施。
[全面披露：我很长TSLA和SCTY。]
自特斯拉Powerwall新闻发布以来，似乎世界都在竞相了解储能。很容易理解蓄电并在以后使用的概念。我们所有人一生都在使用各种各样的电池。但是，了解购买价格与Tesla Powerwall将存储多少电以及将影响我们的电费的多少有关，这是许多人的新举措。此外，了解特斯拉的公用事业级电池产品如何与市场上的顶级竞争对手竞争，对许多人来说都是一个谜。
前几天，我和其他一些好奇的人进行了比较，将特斯拉Powerwall和Powerpacks（每页底部描述的公用事业级电池选项）与市场上的顶级竞争对手的每千瓦时价格进行了比较。诚然，这种比较过于简单。所有这些产品提供的kWh额定值只是它们在某一时间点可以存储的最大电量。因此，对于Powerwall，7 kWh意味着电池一次最多可容纳7 kWh的电量，类似于5加仑的水最多可以容纳5加仑的水。
您必须将该容量额定值乘以循环次数（电池将被充满然后再排空的次数），放电深度（在每个循环中电池可以完全排空还是仅需要将其排空80％），70排空百分比等）和效率（每个周期实际传输多少电量，没有损失多少电量），然后根据价格确定系统预期产生的所有千瓦时的每千瓦时价格……在降到其额定容量的80％之前（即实际上仍然有用，但这显然是“产品寿命终止”的全球标准）。
如您所见，执行这些计算必须做出许多假设，即使您所有的假设都是正确的，也并不意味着产品在研究期间的末尾就完全消失了。这也省去了运营成本（我们在以下计算中假设为$ 0）。
无论如何，这是我发现的最好的方法，可以将特斯拉的Powerwall和Powerpack与市场上的顶级产品进行比较。更重要的是，在住宅方面，这些数字应该可以帮助消费者评估购买Powerwall的成本效益（您应该从商业途径获得Powerwall）–这是本文下一部分的主要目的。请注意，我实际上没有在住宅区中“竞争”锂离子和铅酸电池。基本上，即使一眼就能看出，它们也没有与Powerwall竞争，因此我不必费心查找所有规格并进行计算。如果您想为任何特定的电池使用，我很乐意在其中添加信息，但我需要链接或公司规格表来指明电池的使用寿命，预期的DoD，效率和价格，以便这样做。
在三位CleanTechnica优秀读者的大力支持下，以下是假设和结果，分为“住宅”部分和“公用事业规模”部分。
住宅电池存储— Tesla Powerwall x 4 vs Aquion Energy x 2 vs Iron Edison x 1
您对小标题感到困惑吗？我为4个Powerwall购买方案，2个Aquion Energy产品和1个Iron Edison产品运行了编号。由于上面的介绍已经太久了，因此我将首先跳到表格中，并列出一些要点和下面的假设：
在实践中，“使用的美元/千瓦时” ps实际上意味着什么？以下是一些示例，仅使用了Powerwall第一栏中的最后一个p：
如果您以0.35美元/千瓦时的价格从电网购买电力（没有不可避免的固定成本），并从太阳能电池板产生了无法回售给电网的多余电力，则可以通过从SolarCity购买Powerwall来节省0.10美元/千瓦时。 5,000美元。如果您以0.35美元/千瓦时（0.10美元/千瓦时的不可避免的固定成本）的价格从电网购买电力，并通过无法再卖回电网的太阳能电池板产生过量电力，则可以通过从SolarCity购买Powerwall来实现收支平衡价格为5,000美元…，但您自己使用的太阳能更多，而对电网的依赖较少。如果您以0.35美元/ kWh的价格从电网购买电力，并且不允许从屋顶太阳能电池板向电网发送任何电力，会以0.15美元/千瓦时的成本产生电力，如果您以5,000美元的价格从SolarCity购买一台Powerwall，您实际上将多支付0.05美元/千瓦时（但是，如果您没有太多的话，那么冬天您可能就不得不拥有另一个备用电源）那么，b如果您以0.15美元/千瓦时的价格从电网购买电力（不可避免的固定成本为0.05美元/千瓦时），并从太阳能电池板中产生多余的电力，则可以将其卖回给电网0.15美元/千瓦时，如果您以5,000美元的价格从SolarCity购买Powerwall，则需要支付0.25美元/千瓦时的费用，但是您自己使用的太阳能更多，而对电网的依赖较少。如果您以0.15美元/千瓦时的价格从电网购买电力一天中的一天（没有不可避免的固定成本），每天晚上以0.40美元/ kWh的价格从电网购买5.8 kWh的电力，并从太阳能电池板中产生多余的电力，以0.15美元/ kWh的价格出售给电网或存储以备后用，您甚至可以通过以$ 5,000的价格从SolarCity购买Powerwall来实现收支平衡……但是您使用的太阳能更多，而对电网的依赖更少。如您所见，财务收益在很大程度上取决于与您当地的公用事业和太阳能发电选项相关的个别情况。如果您正在考虑使用Powerwall（或Aquion Energy或Iron Edison的产品），希望可以帮助您做出决定。
上面使用的假设：
威力墙：92％的效率，容量=在整个产品寿命中平均有90％的额定功率为7 kWh（由于假定的随时间退化），在降级到额定容量的80％（理论上“产品寿命终止”）之前，需要进行5,000个循环。此外，SolarCity价格来自SolarCity的声明，批发价格来自Tesla Energy，而分销商的零售价格包括假设的20％的加价.Aquion Energy S20P：85％的效率，容量=平均90％的产品寿命（由于假定的随时间退化），额定寿命为2.366 kWh，降级到额定容量的80％（理论上“产品寿命终止”）之前，需要进行3,000个循环。上面链接的零售商的价格（似乎正在销售）。Aquion Energy M100-L082P：85％的效率，容量=平均90％的额定寿命为28.4 kWh（由于假定的随时间降低的性能），在3,000次循环后才下降到额定容量的80％（理论上“产品寿命终止”）。上面链接的零售商的价格（似乎正在销售）。诚然，它远远超过了大多数房屋所需的空间，更适合某些企业。IdEdison 24V锂电池：96％的效率，容量=在整个产品寿命中平均90％的额定功率为4 kWh（由于假定的随时间而退化），在降级至额定容量的80％之前进行2,000个循环（理论上“产品寿命终止”），放电深度为80％ 。上面链接的零售商价格。公用事业规模的电池存储-Tesla Powerpack与Eos Aurora与Imergy Flow电池
在进入这张表之前，请注意，Eos Aurora电池要到2016年才可用。另外，在谈到Imergy时，它指出了当前的价格为$ 500 / kWh（容量），预计的未来价格为$ 300 / kWh（容量），因此我同时给出了这两个数字。目前尚不清楚Imergy预计何时能达到我所阅读的300美元/千瓦时。
最后，据报道，Imergy的钒液流电池具有“无限的”循环能力（不会像这里的其他电池那样退化），但保修期仅为5至10年。因此，在两个示例中，我给Imergy的产品寿命为15年（与特斯拉相同，特斯拉提供10年保修，但预计使用寿命为15年）和30年。公用事业或其他商业客户是要考虑30年以上的成本还是要考虑这种寿命，这是一个要考虑的问题。
如您所见，此处的假设对于确定成本最低的产品至关重要。创业公司Eos Energy能否如期交付？Imergy的电池可以使用30年吗？Imergy的成本会降低到预计的$ 300 / kWh吗？特斯拉的Powerpack能否持续5,000次循环，并以$ 250 / kWh的价格运行？
我想象一些公用事业将对冲他们的赌注并购买各种存储产品。而且我想象其他实用程序只会选择他们最信任或最喜欢其特定需求的产品。
当然，市场上还有许多其他的电池存储公司并赢得了合同，还有一些据报道将在明年上市。但是我找不到它们的价格或重要规格，因此不在上面。这些公司包括Alevo，AES，Bosch，CODA Energy，EnerVault等。
图片来源：特斯拉能源
图片来源：特斯拉能源
图片来源：能源能源
图片来源：能源系统
上表中使用的假设：
特斯拉Powerpack：92％的效率，容量=产品寿命中平均90％的额定功率10 MWh（示例）（由于假定的随时间退化），在降级至额定容量的80％之前进行5,000个循环（理论上“产品寿命终止”），$ 250 / kWh.Eos Aurora 1000/6000：75％的效率，容量=产品寿命中平均90％的额定功率为6 MWh（示例）（由于假设随着时间的推移而退化），在降级到额定容量的80％之前进行10,000个循环（理论上“产品寿命终止”），$ 160 / kWh.Imergy钒液流电池：效率75％，容量=额定7.5 MWh的100％，在15年的使用寿命中有5,475个循环，在30年的使用寿命中有10,950个循环（它也可以一天循环两次，在这种情况下，30年的示例可以适用于15年），目前的价格为$ 500 / kWh，预计的未来价格为$ 300 / kWh。还有更多要添加的吗？给我一张纸条。
如果您想了解更多有关这些方面的知识，那么这是一本好书：特斯拉电池经济学：在走向分裂的道路上。
