令人欣慰的是,德国最高法院现在裁定拒绝大众汽车提出的中止特别公司审计员在“柴油门”排放丑闻中对公司管理层行为进行进一步调查的提议。
换句话说,尽管大众试图避免对非法和/或欺诈活动的进一步披露,但审计师确实有可能会提出一些新的和值得注意的东西。
不过,更具体地说,由三名法官组成的法庭小组只是驳回了大众公司发出强制令的要求,而不是就此案提供任何意见。大众汽车律师提出的案件是,该公司的基本权利受到下级法院对审计师的任命所侵犯。
据路透社报道,宪法法院小组在日期为12月20日的5页裁决中解释说:“已经提出的宪法申诉既不是先验的,也不是显然没有根据的。”
该覆盖范围提供更多:“不过,它补充说,大众并未'令人信服地提出立即做出决定的理由'。”一个地区法院于11月任命了审计师,这是为希望确定大众汽车老板是否隐瞒有关操纵车辆排放测试的市场动向的股东团体的胜利。
“策勒镇法院裁定大众不能对其判决提出上诉。该公司发言人周五表示,该汽车制造商认为任命该审计师违反了其基本权利。
报道还指出,大众已承诺要延长透明度,但它甚至没有向美国司法部发布该案中用于达成43亿美元和解协议的调查结果。这的确使人们感到奇怪,这些发现到底是什么。