旅行汽车网
警告：这是有关主流新闻媒体，歪曲和殴打他人的警告性故事。在许多段落之后，还有CleanTechnica筹款活动。
当然，关于主流媒体的挫败感，我们非常清楚我们正在宣讲合唱团。CleanTechnica由独立的记者，作家和爱好者组成。我们为独立的媒体撰写，谈话和电影。因此，我们不应该效忠于公司，高管，编辑（好吧，扎克？）或意识形态。我们也不屈服于任何游说团体。因此，我们可以选择我们想要写的故事以及我们希望看到的故事的覆盖方式-理想，公正且公正无误。我们也可以自由地留下某些故事。
没有人是完美的。多年以来，我们犯了很多错误，但是我们也发现逻辑上始终存在错误，主流媒体似乎存在偏见，我们认为这超出了错误。我们已经警告了仅收听，观看或阅读主流媒体的危险。这是另一个提供警告的故事。
主流新闻媒体又来了！
现在，您可能已经知道了演练。反对者每年大约回避三遍，对旧的被揭穿的所谓“事实”进行重新整理。最新的一项是关于电动汽车（EV）污染比汽油汽车更严重的问题。让我知道您是否曾经听过？
最初的MIT研究非常清楚。它基本上说了我们都知道这里。电动汽车对车轮的污染较差。当然，能源越清洁，电动汽车就越清洁。此外，EV越小，其总占地面积就越清洁。但是英国《金融时报》决定对麻省理工学院进行出色的研究，并以一种奇怪的方式进行介绍。我足够外交了吗？如果您现在还没有完成注册并想阅读全文，则需要注册。一份公正，平衡的报告变成了一个奇怪的结论，即电动汽车的污染与内燃机（ICE）一样多。如此古老的主流媒体怎么会错失这一点呢？
好吧，很简单。将最重的电动汽车（例如，特斯拉Model S P100D）带到那里，并将其与最轻，最省油的汽油汽车（例如，三菱幻影）进行比较。精明的读者可能在笑。公平的比较如何？看着一头相当干净的大象，与一只老鼠及其粪便进行比较，充其量只能说是歪斜的。
在致英国《金融时报》编辑的一封信中，麻省理工学院团队呼吁报纸做主流新闻媒体的专业工作-脱离背景拿出几点，并得出研究人员从未做出的结论。令《金融时报》鼓起勇气的是，该公司发表了所有文章，这次是明确的，并且没有收费壁垒。
遗憾的是，我们仍然依靠数百年的技术来生产最清洁的产品。压缩机至今仍使用200年之久的古老设计，从那时起就没有太大的发展-至少在向公众发行的范围内。
反对者的问题
很容易迷失数字，俗话说得对：数字不是骗人的，而是骗子。反对者经常喜欢谈论的一个问题是，与数百万辆高效汽油汽车相比，肮脏的能源电站对电动汽车的充电污染更大。首先，要点是有争议的。我们没有数百万辆电动汽车从肮脏的煤炭和CNG电站中流失。我们拥有一个日益清洁的能源网格，而坍塌的煤炭已经拥有不到50％的市场份额。另外，由于关闭和启动的速度非常慢，因此，电网上的燃煤电厂通常已经在电力需求不断增长和下降的时期内稳定运行。如果需求下降，它们仍在运行。如果需求增加，其他清洁能源将被填补。如果电动汽车在正确的时间充电（通常如此），它们对电力生产的影响可忽略不计。另一个非常简单的观点是，与对数百万辆汽车的排气管进行调节相比，调节一个发电厂的排放量要容易得多。
电池生产是一种会消耗大量能量的高能耗系统，这一点是正确的，没有人能抗拒。但是一旦制作完成，就是这样。它们的第二生命可以用作固定的能量存储单元。在一个又一个又一个的研究中，关于电动汽车实际上有多“脏”的主张之后，一个致命的假设是电池及其中的所有东西将仅使用一次。实际上，如果不只是将电池从车辆中取出并完全用作新用途（例如固定式家用存储），通常可以将95-99％的电池回收再用于新电池或新产品中新产品（但二手产品）。
与ICE同类产品不同，您可以通过光伏面板（PV）为它们提供清洁和纯净的阳光电子，或者，如果您所在的地区吹来风，则风力涡轮机可以提供电力。如果您拥有丰富的水电，则同样适用。如果您收集产生的电能，则电动汽车，卡车，货车和火车本身可以在阳光下行驶。电力生产是另外一回事，并不是汽车公司要解决的问题（除非该公司也是能源公司）。
主流新插座的问题
在《金融时报》的另一篇文章中，该杂志试图解决电动汽车拥有成本问题。您会再次注意到，这些点是精心挑选并聚集在一起的。这也不是唯一的其他反电动汽车文章。去年，媒体发表了一篇关于电动汽车对欧洲能源网造成的负担的另一研究报告。也许FT不喜欢电动汽车。
如今，主流新闻媒体的问题是快速报道很畅销。我们要感谢Google不断改进强加于作者和销售商的疯狂搜索引擎优化（SEO）算法，但有时反而会适得其反。简单，重复且经过计算机优化的关键字，用于帮助在Google的搜索引擎上获得更高的评分，并针对那些浪费大量编辑时间和预算的问题进行优化-它们对于您排名所需的工作不再重要，但它们长期以来都是大事。Google确实试图将搜索者引向知名，体贴，深入的内容，但是暂时考虑一下有关FT的有缺陷的FT文章在Google搜索中的排名如何，只是因为《金融时报》是一家拥有大量预算的大型媒体机构。（同样，具有讽刺意味的是，它会从众多与其链接的网站上获得Google的大力支持，以反驳它。）浮夸的头条吸引了人们的注意-仍然使误导性的“您不会相信这不是真的”故事广受欢迎。点击这些故事的人越多，Google向其他人推荐的故事就越多。这是适得其反的反馈循环。
预算紧缩，只专注于SEO，而不是内容限制，急于进行社论式的尽职调查和事实核对。一直以来，网点必须产生越来越多的内容或被抛在后面。
对于记者或博客作者的工作方式，这不是道歉。这就是系统现在运行的方式。读者要求免费和快速的新闻，要求网点不断提供信息。一路上会丢失一些东西，通常是质量。（我们不讨论为什么只有6家公司拥有美国所有新闻媒体。）已经转向政治议程，跳过了不便的事实，新闻的状况与该国的政治一样令人担忧。我们比以往任何时候都更需要阅读距今不到一百年的关于国家如何发动战争的历史。我还是太外交了吗？
但是，有一个常数。专业媒体可能需要更长的时间来讲故事，但是对于那些不仅精通其行业，而且可能还花费更多时间来添加背景并正确处理要点的作家而言，这样做是可行的。由于他们通常更紧密地联系在一起并且更加专业，因此与一般的主流记者相比，他们能够更深入地探讨故事。实际上，我们中的许多人都可以告诉您，参加新闻发布会意味着聆听主流新闻记者提出的最不为人所知的问题。[编者注：哈哈哈，太对了！]他们可以传递新闻吗？这似乎比他们应该做的事更有害。
主流新闻媒体在大多数情况下一直未能提供公正和中立的报道。
像许多人一样，我受够了，开始写正在发生的事情。我发现很多其他人也有同样的感觉。尽管我没有接受过新闻工作者的培训，但我坚持那种变得像《渡渡鸟》一样难以捉摸的东西-新闻工作者的公正性。
采访是否真实地在下面突出显示了？在屏幕快照中捕获，以实现“永恒”在互联网上的生活吗？不，但这是让观众感到舒适，赞助商满意以及高管从事高薪工作的原因。
CleanTechnica可以通过Google广告和其他方式获得足够的收入，从而为您提供大量的强迫性清洁技术（及相关）新闻报道以及深入的新闻报道，产品和公司的探索以及真实的分析。但是，我们并没有获得任何亿万富翁的资助，而且对于所有渴望获得更多，更好，更深入的清洁技术新闻，分析和博客的人们来说，我们当然没有预算做我们想做的事情。
因此，我们认为我们只是出来并寻求一些支持，以帮助改善网站质量，扩大报道范围，使文章更加有趣和有趣。如果您可以借钱，我们将不胜感激我们的所作所为。
您可以通过全新的（在几秒钟前发布的）Patreon广告系列，通过PayPal（原始的Elon Musk公司，很有趣）汇款，也可以通过在我们的商店中购买CleanTechnica商品来捐款。
或者，如果那行不通，我们可以去找David或Charles Koch的一些资金。
谢谢你的支持！
来自4个洲的团队，圣诞快乐，光明节快乐，节日快乐。
