保守党领袖宣布美国碳税“接近不可避免” —忽视全球变暖的道义耻辱

不努力阻止全球变暖是政策制定者可以做的最可耻，最可怕的事情之一。它表明完全没有道德–除非决策者只是一无所知，但这几天几乎不是合法的借口，因为成千上万的气候科学家的观点几乎是100％认为人类正在造成空前的全球变暖，可能破坏社会。

从美国广播公司开始，对某些人的问题可能仍然是“共和党为什么仍反对这种前所未有的社会威胁和强有力的全球变暖行动的存在？”

对于一些党的领导来说，这个故事很清楚：它们与一个或多个化石燃料行业紧密相关，并且他们自私地忽略科学，并从纯粹的贪婪和腐败中寻求解决方案。

尽管化石燃料公司向共和党决策者的存钱罐中注入了大量现金，但我实际上并不认为这是大多数共和党国会议员反对的直接原因。尽管国会议员有大量可用资源，但他们一天仍然只有24个小时，而且他们的“资源”很容易被偏见或误导。依靠党的领导层和保守派来为应对特定问题提供指导，这些简单的故事可能是，大多数决策者没有花时间客观地研究问题，并效法腐败而撒谎的共和党领袖，他们为燃烧致命的化石燃料投入了大量资金。我仍然认为这是道德上的高尚失败，因为无论您知道多少，都必须知道关于这件事的真相对于数十亿人类和整个人类的未来至关重要。

我认为这是反对诸如碳税（或将碳费的收入直接返还给美国人民的碳费和津贴）的全球变暖解决方案的反对派，这种反对派正在瓦解。越来越多的保守派人士已经对全球变暖和气候变化有了足够的了解，他们渴望改变党派甚至打破党派界限，以使美国采取更强有力的气候行动。后者将是一笔巨大的交易，因为众所周知，共和党国会议员会紧紧地投票，在没有异议的情况下接受党领导的命令，这相当疯狂。当对几乎任何事物进行投票时，思想自由并不是理想的理想选择，但尤其是在这个主题上—希望每个拥有GOP徽章的人都可以加入。一些在这个问题上打破党派路线的国会议员后来不得不面对艰难的初选，在这个初选中，他们的对手受到共和党推动者和震动者的大力支持，几乎无一例外（或者无一例外）失去了席位。

但是，据报道，有共和党人的良心尽了自己的职责，花了一些时间了解全球变暖，这使他们变得不安。他们不希望美国，尤其是共和党成为历史书籍，以致我们丧生数百万（或更多）生命，数十万亿美元的损失以及无法量化的痛苦，只是为了扩大一些污染的财富亿万富翁和百万富翁。

乔治·舒尔茨（左）与米哈尔·马伦（Michal Mullen）海军上将交谈（右）。

POLITICO报告了美国保守派领导人最近发表的以下声明：

我们过去曾（通过Think Progress）报道过支持碳税或碳费和津贴的保守派领导人：

罗姆尼（Mitt Romney）的经济顾问，前总统布什经济顾问委员会主席格雷戈里·曼奇（Gregory Mankiw）：“这里的经济学很简单：将碳排放到大气中会带来负面的外部性。没有任何政策，人们将排放过多……。在研究了表格中的其他选项之后，碳税的理由看起来更加强烈。”

最后但并非最不重要的一点是，乔治·舒尔茨（艾森豪威尔政府的经济学家，财政和劳工部长兼尼克松政府管理和预算办公室主任，国务卿在罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统任内将近7年。 ）长期以来一直是碳税的直言不讳的支持者。他在2012年表示：

“我们今天所做的事情将对未来产生重大影响。我有三个（即将成为四个）曾孙。我必须尽我所能看到他们拥有一个体面的世界。如果我们继续进行下去，那么他们将一无所获。控制碳是问题的核心所在。“我们必须拥有一个系统，其中所有形式的能源都要承担全部费用。对于某些人来说，其成本是生产能源的成本，但是许多其他形式的能源也会产生副作用，例如污染，这是社会的成本。生产者不承担这些费用，社会承担。必须有一种方法来平衡竞争环境，并使这些形式的能量承担其实际成本。这意味着要为碳定价。

“我们研究了多种方法来实现这一目标，对我来说，最吸引人的方法是与收入无关的碳税。也就是说，您将碳税的所有收入以某种方式分配给纳税人，因此不会对经济造成财政拖累。不列颠哥伦比亚省对收入实行零碳排放税。他们起步很低，并在五年内将税收提高到了更高的水平，因此人们可以进行调整。收入主要分配给个人，因此很受欢迎。”

让我们听听乔治·舒尔茨（George Shultz）和共和党另一位道德，积极，富有同情心的人。让我们推动左侧（尤其是右侧）的所有国会议员，大力并大力支持碳费和津贴。

顶部是“怀疑科学”的图像，底部是CSIS保留的某些权利的图像：战略与国际研究中心