挑选柴油是解决复杂问题的简便方法

我想我们应该谈谈柴油，预算和一切都已经解决了，到底是什么？我想不是很多。如果我的理解正确，那么柴油汽车将需要提高税收，而柴油汽车不符合排放标准。明确？对。

我认为，这是因为我们必须被视为在做某事，尽管事实是政府不能做太多，因为有时对环境有利的事情对喜欢它们的人不利。

见解：现在该放弃柴油发动机了吗？

柴油发动机的真相

他们激励我们购买柴油以降低二氧化碳的排放-顺便说一句，这也可能还没有消失-因此，他们不能立即向我们收取一笔巨款，因为他们当时被告知要做什么。我的意思是，这可能对地球和整个世界都更好，但这也是垃圾经济的肯定方法，并且发现您是需要工作的前政客。在《严格来跳​​舞》上只有那么多可用空间。

因此，其目的是使那些认为自己一开始做对了事情的人轻而易举地缓解了其他事情。除非它不起作用，是因为它不鼓励人们购买新的，相当干净的柴油，并且降低了旧柴油的价值和对旧柴油的需求，从而使摆脱一种经济上的不可行。

几乎所有这些都不会对我们呼吸的空气产生任何实际的影响–除了我们现在呼吸时甚至会感到不健康，甚至令人不快。

我想我们会看到的，但是糟糕的城市空气质量是由汽车，公共交通，轻型和重型货车，制动盘，港口，木材燃烧器等排放物造成的，这将花费数年的时间。看看删除一个来源有多重要。而且，因为我们一直在购买东西，而柴油是目前运输的唯一方式，并且因为我们购买的东西的数量似乎是衡量国家成功和幸福的某种方式，并且因为它可以使人们继续工作，而税款也不断累积，也没有人想要阻止它。都是疯子，不是吗？

柴油机：您的问题已得到回答

政府对柴油司机处以罚款是错误的

但是，基本问题再次深入。我们强迫人们住在城市地区，因为我们没有在其他任何地方建造足够的房屋，然后令人惊讶的是交通不畅。我们生活在英国的人数比20年前多了大约800万-大约一半是因为我们的寿命更长，另一半是因为这是一个不错的地方-但是住房和基础设施建设并没有跟上增长的步伐。有很多空气质量很好的地方。如果我们都摊开一点，那肯定可以帮到几笔额外的税吗？