可再生能源对于阻止全球变暖至关重要

本文是“ CleanTechnica答复箱”系列的一部分。由于某些原因，有一些反清洁技术的话题被一遍又一遍地抛出，这绝对是一个问题。我们厌倦了反复处理相同的神话，还看到其他人花了很多时间在CleanTechnica和其他地方的讨论中对这些谬论做出回应，可以更有效地利用一些帮助，因此在读者的建议下，我们创建了此资源与怀疑科学对全球变暖和气候变化神话的回应相同。

神话：可再生能源对阻止全球变暖没有帮助或重要。

简短答案：快速的，威胁社会的全球变暖是由几次大规模的人类活动引起的。除了燃烧化石燃料获取能源外，例如，大规模砍伐森林以实现牲畜“生产”也是一个主要问题。的确，仅可再生能源并不能阻止全球变暖，但是任何认为可再生能源是没有意义的，因为不能仅靠可再生能源就无法解决问题。可再生能源是解决全球变暖的最重要方法之一，如果我们希望有希望制止灾难性的气候变化，则应尽可能迅速地采取可再生能源。

如果似乎无法设想世界上大多数国家都使用清洁的可再生能源，那就考虑一下，已经预测到2050年大约100％的国家可以这样做。斯坦福大学地球，能源与环境科学学院著名教授马克·雅各布森（Mark Z. Jacobson）及其26位同事编写了一份报告，该报告准确地显示了到2050年139个国家如何向100％可再生能源过渡而不用扔掉数百万人们失业。实际上，他们认为，这种转变实际上将刺激就业增长，同时大大减少碳排放。

如果这些国家遵循路线图并安装技术以实现过渡，那么将创造数以千万计的就业机会。

虽然就业增长可能是令这种转变感到高兴的主要原因，但是与没有太阳能和风能的情况相比，低成本的可再生能源将意味着更低的能源成本，这是可再生能源发展和发展的核心动力。今天的增长有助于阻止全球变暖。

气候变化

尽管丹尼尔人津津乐道，气候变化仍在发生。它正在发生的一些关键指标已在美国EPA网站上介绍：“自1901年以来，连续48个州的平均气温都在升高，在过去30年中，升温速度不断加快。自1998年以来，有记录的最温暖的10年中有8年发生在该年。全球平均气温也呈现类似趋势，自1998年以来，全球有记录的最热的10年都发生了。”

EPA是联邦政府的一部分-它不是像Earth First甚至Sierra Club这样的环保主义者。它没有激进主义者的议程，它基于客观研究的科学发现。

与行星上的热量增加有关的另一个重要指标是在水中。在20世纪，海洋表面温度在世界范围内上升。即使有逐年的变化，总的增长还是很明显的，并且自从1800年代后期开始可靠的观测以来，过去三十年来海表温度一直比其他任何时候都要高。

当然，这些只是几个指标中的两个。拒绝气候变化的人士指出，某些樱桃选择的统计数据可以证明整体变暖并未发生，例如指出仍然有海冰的狭窄区域，但它们只关注离群值，而不是总体趋势。海冰融化的速度是1500年以来最快的。2016年，大堡礁的珊瑚死亡人数超过任何一年。而且还有许多其他信号表明，不仅发生了变暖，而且已经在严重干扰我们习惯的气候和世界。

化石燃料的过度使用是导致气候变化的主要原因，这一事实已经根据理论和经验证据得到了数千次证实。因此，减少化石燃料的使用是制止化石燃料的主要方法

图片由A12

可再生能源转型

德国一直是太阳能和风能发展的全球领导者，但是即使对太阳能和风能作出承诺，气候变化的排放量也没有下降太多。造成这种情况的原因是，该国需要更多的可再生能源来替代目前对煤炭的过度依赖。但是，这并不是因为安装的可再生能源无法正常工作。而是德国选择了快速淘汰核能，而不是更快地淘汰化石燃料。可再生能源已经在很大程度上取代了低排放核能。

尽管德国在过去的12年左右的时间里可再生能源的产量急剧增长，但仍然远远不够，因此那里的燃煤发电厂继续燃烧大量的煤炭，并散发出有害的空气污染。德国部分地区已经实现了100％的可再生能源利用率。

哥斯达黎加比德国小得多，但已经连续两个月达到了100％可再生电力的标准。

这些小区域代表着对未来的愿景，表明转向可再生能源不需要医疗或突破性干预，但是这确实需要社会意愿和时间，具体取决于一个国家开始的基本水平以及社会的优先事项具有。

重申一下，研究发现139个国家如何转换为100％可再生能源。这将大大减少温室气体的主要来源，使其成为我们可以做的最有价值的事情之一，即使不是最有价值的事情。但是，即使是激进的情况也说明了如何在2050年之前做到这一点-过渡到如此庞大而广泛的系统也需要时间。即使由于整体能源使用量的增长而使化石燃料的使用量增加，可再生能源也一直快速增长，可再生能源的需求也需要更快地增长，以便我们停止添加化石燃料发电厂，并越来越多地关闭现有的发电厂。在可再生能源增长之后观察排放量增长并声称可再生能源无法解决问题只是樱桃采摘的另一种形式，而忽略了这样一个事实，即我们每年需要燃烧的化石燃料要少得多，而没有可再生能源就无法做到这一点能源。

电动汽车

电力并不是燃烧化石燃料导致温室气体排放的唯一主要来源。运输是阻止全球变暖的另一项基本措施。但是，该领域最可行的解决方案是电气化，电气化只是进一步强调了可再生能源对电力生产的重要性-因为最终将需要电力来为运输提供动力。

核电

有人指出，新的核电站是一种解决方案，因为它们不会产生大量的温室气体。但是核能非常昂贵。根据美国能源信息署（U.S. Energy Information Administration）的说法，成本比太阳能或风能高出50％以上。

根据核电站规模和复杂程度等因素，建造可能需要5到15年。如果出现施工延误，总成本可能翻倍甚至更多，甚至可以在数月内完成风电和太阳能发电设备的安装，每千瓦时的发电成本要低得多。它们也不会产生任何有害废物，也不会熔化或泄漏任何有毒物质。换句话说，它们不会像核电那样在灾难性的水平上损害人类健康或环境，这也意味着灾难性的经济损害发生的可能性较小。

换句话说，由于可再生能源价格便宜，建造速度更快，更安全，因此，与核能相比，这显然是阻止全球变暖的更好选择，而核能在1970年代更有意义，但今天没有。

由于研究和创新，太阳能和风能也逐渐变得越来越有生产力。到2027年，“平均” PV太阳能电池板的效率可能约为26％，而今天新太阳能电池板的效率约为17％。这个百分比听起来可能并不多，但是这意味着太阳能发电系统将变得更加高效。需要安装的面板更少，这意味着甚至更低的成本。

到2030年，风电成本可能下降50％，太阳能电池板的成本下降幅度可能更大，但核能成本不会下降。

所有合理的指标都指出，可再生能源是气候变化解决方案中非常重要的一部分。否则，当您看一下全球变暖的原因以及对这些问题的最可行答案时，这毫无意义。

vectoropenstock.com的CleanTechnica最佳图片