埃隆·马斯克(Elon Musk)已迅速成为比尔·盖茨(Bill Gates)和沃伦·巴菲特(Warren Buffett)级别的全球名人,这一点从他在世界大事件中的参与不断增加以及寻求他的观点来解决极端复杂的全球挑战的人数可以证明。昨天,他在COP21气候变化谈判期间向法国大学讲话。他的信息涉及所有主题,可以用一句话概括:
“我们需要全球各国政府在全球范围内应用与税收无关的碳税来公平竞争,这将使可持续能源获胜。”
在整个谈话中,这一信息一遍又一遍地重申,无论问题是从哪个角度提出的,很明显他都认为问题过于复杂,而且朝着根本没有增加价值的方向旋转。他首先讨论了碳循环以及为什么这是人类带给地球的重大变化。在自然碳循环中,植物生长,暂时隔离碳,然后在死亡和分解时,碳释放回大气中,有效地在地球表面上形成了一个循环的碳循环回路,而大气层没有净增加。
当我们开始在地球表面下开采石油时,人类就将其提高了一个水平。石油从很久以前就含有大量的碳(恐龙汁!),当我们燃烧石油的产物时,我们将碳重新引入大气中的碳净增加(非常大)。
就其本身而言,这不是问题。但是,碳以其许多气态,燃烧后的形式充当“温室气体”,有效地将原本从地球辐射出的热量捕获到太空中。由于北半球正接近冬季,所以现在可能听起来不错,但是从地球的角度来看,这导致我们的世界逐渐变暖。
最直接的影响是行星两极附近的冰盖逐渐融化,导致全球海洋高度急剧上升。鉴于44%的人口居住在沿海地区,随着海平面上升到预测水平,这将对1/2的人类产生巨大影响。这件事的(不便的)事实是,我们真的不知道它的好坏,但是只要说这些模型看起来都不漂亮就足够了。
基本上,这就是传达的信息-我们需要立即采取行动,减少人为造成的碳从表层下层进入大气的产生。当我们研究海洋如何吸收CO2并将其转化为碳酸时,方程式中有一个完全独立的部分,这与令人敬畏的相反。
此消息对我来说使生物燃料焕然一新。以前,我以前的思维方式主要是,生物燃料仍然是人类燃烧着将碳排放到大气中的东西,但是当我们回想起信息的起点时,随着碳循环,生物燃料开始变得更有意义。生物燃料吸收表面碳并将其转化为某种形式的燃料,我们可以燃烧这些碳并从中产生电能,因此,它们正遵循自然的表面碳循环。这并不等于生物燃料是理想的燃料……但是,与化石燃料相比,它们在进入大气层的碳方面有很大的不同。
那么,为什么要征收碳税呢?碳税旨在将排放到大气中的碳的成本应用于生产的产品。因此,如果您今天使用的能量是通过燃烧天然气产生的,将3.2lbs的CO2排放到大气中,则您应该为该CO2及其对地球的影响而付出代价。征收定价合理的碳税将作为鼓励使用可持续能源的强制功能,可持续能源的定义是无限的供应(至少在接下来的十亿年之内)。