加拿大气候变化：别再找借口

加拿大气候变化简述

加拿大以许多事物而闻名：宽阔的美丽旷野，礼貌过度，我们独特的字母“ A”发音，以及不幸的是，焦油沙。焦油沙只能描述为持续的生态和气候变化灾难。这就是为什么我们屡屡未能实现气候变化目标，以及除非采取行动，否则我们也将无法实现哥本哈根目标的原因。根据目前的措施，预计我们的CO2排放量将从2013年的700吨增加到2020年的734吨。加拿大哥本哈根的目标是612 Mt，甚至比京都议定书的目标还低。这里那喧闹的声音？那就是我的声音。

我们一直在加拿大这里听到的是，对气候变化采取严肃的行动会损害我们的经济，成本太高，最后，这不会有什么改变，因为中美两国的排放量远远超过了反正我们，所以我们将一无所有。

石油经济

柏油砂确实是我们经济的重要组成部分……或者是吗？这就是我们加拿大人一遍又一遍地被告知的事情，但是国际货币基金组织的报告得出的结论是，计划在沥青砂土上进行的大规模扩张将在未来10年内增加不到2％的实际GDP。那真是乏味的增长。为什么这么低的数字？好吧，这与一种叫做“荷兰病”的东西有关，在荷兰，大量出口商品会抬高我们的货币价格，并摧毁我们的制造业。如果您对此表示怀疑，请在某个时候到伦敦逛逛。它曾经是加拿大的大型汽车制造中心，但现在基本上是加拿大的底特律。这种影响抵消了石油销售收入的增加。因此，不行，我们可以幸免于难，因为它不会刮到焦油沙。

昂贵的过渡

可再生能源和运输网络的电气化将被证明是昂贵的，对吧？好吧，我们没有加利福尼亚州或澳大利亚的太阳能资源，但这真的重要吗？毕竟德国没有强大的太阳能资源。老实说，我将完全支持联邦政府的举动，为该国扩大太阳能业务投入数十亿美元。在新型的美国喷气式飞机上，也许有或没有实际效果，它的收益要比250亿美元大得多。让我们诚实地看一下成本。目前，风能和太阳能的成本将超过我们现有的，老化的电气基础设施。但这与数十年前支付的古老基础设施相比。那新工厂呢？事实证明，风速约为11.5美分/千瓦时，与其他新电厂相比具有相当的竞争力！尽管安大略省存在防风游说，但自2006年以来，我们在账单中看到的大多数成本增长都是由于核能造成的，占成本增长的45％，而不是风能的6％。太阳能也很有趣，因为它可以位于靠近消费者的位置，从而减少了高峰负荷以及对额外基础设施的需求。所以，我不得不说这也不是真的。如果我们坚定地致力于扩大太阳能和风能，我们将负担得起。而且，正如我之前介绍的那样，它还具有减少空气污染和所有相关成本的好处。