什么车最适合武装部队？

纳税人补贴的车辆对我来说是争论的焦点。我对我的钱花得很感兴趣，一旦提出建议我可以做得更好，就会遇到很多麻烦。

我最近注意到，国防部已斥资1.2亿英镑购置新发动机。为什么？这些不是战斗车辆，而是本质上是短途的逃跑，都是通过某种巧妙的租赁安排。

因此，如果我要建议MoD批量购买小汽车，那会是什么？首先，本田思域。我很想花2000英镑（350英镑）去买一件。为此，您可以获得1.5i VTEC Sport-一款永不过时的实用五门作业。

但是，其中许多将在报废计划下牺牲，因此，现在找到数百个例子可能意味着从远东地区购买更多产品。尽管我对文物能够胜任工作非常认真，但有关运行15年历史的电机的政府部门可能仍存在一些健康和安全规定。

在这种情况下，将需要较年轻的汽车。我要再制定一条规则：它们必须在英国制造，以保持部分资金在当地经济中流动。

那么，另一个公民。当自我设定的5年年龄限制和每辆车4000英镑的预算，而太空船式的2010 2.2 CTDi ES可能是政府选择的车辆时，为什么要在合同雇用计划上占用公共资源呢？

如果需要更大的配件，我们可以看一看伯纳斯顿制造的丰田Avensis。它是匿名的，高效的并且非常宽敞，而且它不会让任何人失眠，因为它会一直持续下去。另外，将它们放置几年，根本不会花费太多。大约花了5000英镑购买了一辆有五年历史的2.0D-4D T2。对于转移武装人员的东西，特别是如果他们选择遗产版本，会有什么更好的选择？

同时，毫无疑问，高层人士将坚持只做雷克萨斯。这就是我的建议，但它们不是Blighty内置的。美洲虎是。他们还具有迅速获得负担得起的令人愉悦的能力。

我们不必选择最新的XJ，因为旧版本很棒。它看起来令人着迷，并且已经具有使现代Jags班组长成为领导者的一些铝元素。因此，我们考虑的是2007年款2.7 TDVi Sovereign，价格约为7000英镑。

美洲虎不像以前那么胡扯，我认为其中之一的运行成本应该可以控制。另外，出色的皇家工程师们不能为他们服务吗？

我可能又会遇到麻烦了……