澳大利亚竞争监督机构表示,在输掉涉及吉朗零售商的案件后,它将不得不重新考虑如何处理加油站所谓的价格固定。
联邦法院周二驳回了澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)提起的一桩诉讼案,该案指称1999年至2000年期间,吉朗的八家汽油零售商定了价格。
ACCC在周三告诉参议院委员会,它正在就是否将对该案提起上诉征求法律意见。
ACCC主席格雷姆·塞缪尔(Graeme Samuel)说,法院的结果引起了人们的关注,委员会可能需要给予更大的调查权。
他说,ACCC只是在周二才收到此案,仍在仔细阅读360页的文件,但它可能需要改变其收集证据的方式。
联邦法院法官彼得·格雷(Peter Gray)拒绝接受八名被告中的五名的书面证人证词,这些证人获得宽大处理,以作证支持该案。
塞缪尔先生说,法院正在与敌对证人打交道,这些证人要么无法回忆起五年前的电话转换,要么改变了向证监会提供的证据。
塞缪尔先生说:“这是一个非常聪明的律师的教科书案。”
当被问及他是否同意《澳大利亚金融评论》的标题“ ACCC的混乱威胁卡特尔调查”时,塞缪尔先生说:“我们不接受媒体的指示。”
他说,法院的吉朗裁决不会对Visy集团的案子产生影响,该案将在10月与Visy集团公司一起审理。Visy集团公司是根据前Amcor高管的证据来换取与监管机构的合作。